臺灣高雄少年及家事法院民事裁定112年度家繼簡字第50號原 告 康○○訴訟代理人 戴榮聖律師
李宇軒律師被 告 康○○（兼康○○之承受訴訟人）特別代理人 林昱宏律師被 告 康○○（兼康○○之承受訴訟人）上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件應由康○○、Ａ０８為被告Ａ０６之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦定有明文。再訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院86年度台抗字第374號、88年度台抗字第552號民事裁定參照）。
二、經查，被告Ａ０６於本件言詞辯論終結後之民國115年1月10日死亡，被告Ａ０６之繼承人為胞弟康○○、胞妹Ａ０８，均未向本院聲明拋棄繼承等情，有個人基本資料、高雄○○○○○○○○115年2月2日高市梓官戶字第11570042900號函及檢送Ａ０６之親屬戶籍資料、本院115年5月4日家事紀錄科查詢表及索引卡查詢-當事人姓名查詢在卷可稽。又前揭繼承人均未聲明承受訴訟，依上開規定，應由本院依職權裁定命由康○○、Ａ０８為被告Ａ０６之承受訴訟人，續行訴訟。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 賴怡凡