臺灣高雄少年及家事法院民事判決112年度家繼訴字第128號原 告 丘雪蘭訴訟代理人 洪千琪律師
蔡玉燕律師被 告 丘亜秀訴訟代理人 陳曉芸被 告 丘順中上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文兩造就被繼承人乙○○所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二「應繼分比例」欄所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告丁○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人乙○○於民國106年10月7日死亡，由兩造繼承如附表一所示遺產，兩造應繼分各如附表二所示。又被繼承人未留有任何遺囑，兩造迄今無法達成遺產分割協議，爰依法請求裁判分割遺產等語，並聲明：就被繼承人乙○○如附表一所示之遺產，應依兩造之應繼分比例分割。
二、被告甲○○則以：同意原告之請求。
三、被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一直系血親卑
親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條亦有明文。
查原告主張被繼承人乙○○於106年10月7日死亡，原告、被告甲○○、丁○○為其子女，兩造之應繼分各如附表二所示，業據原告提出戶籍謄本、繼承系統表等件為證（本院卷第15至17、87頁），堪信屬實。
㈡繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條定有明文。又民法第1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨。是以，終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上亦屬於分割遺產之方法（最高法院93年度台上字第2609號、82年度台上字第748號民事判決意旨參照）。查原告主張被繼承人乙○○遺有如附表一所示之遺產，惟因被告丁○○不願協同辦理分割登記，致兩造未能達成協議等情，有財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書、土地與建物登記第三類謄本等件為證（本院卷第19、21至31頁）。復查無兩造就附表一所示遺產另訂有契約或有不得分割之情形，然兩造迄未達成遺產分割之協議，是原告主張附表一所示遺產係被繼承人乙○○所遺留之財產而為兩造繼承之範圍，並請求分割遺產，於法有據。
㈢又原告主張附表一所示遺產，應依兩造之應繼分比例分割
為分別共有等情，本院審酌附表一之不動產性質、經濟效用及公平原則，認將其公同共有關係依兩造之應繼分比例分割改為分別共有，除於法無違外，亦不損及全體共有人之利益，況全體共有人若取得分別共有，對於所分得之應有部分均得以自由單獨處分、設定負擔，為免公同共有關係久延，致影響彼此權益，為求符合共有人之利益，將附表一所示不動產按附表二應繼分比例以分別共有方式分割，自屬適當公平。
五、綜上所述，原告請求裁判分割兩造繼承自乙○○附表一所示之遺產，按附表二應繼分之比例分割並分配取得，為有理由，應予准許。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文，此規定亦為家事訴訟事件所準用，觀之家事事件法第51條規定即明。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束，亦不因何造起訴而有不同，故原告請求分割遺產之訴雖有理由，惟均由敗訴當事人負擔訴訟費用顯非公平，是本件訴訟費用之負擔，應由兩造各依應繼分比例負擔始屬公允，爰依職權酌定如主文第二項所示。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
家事第三庭 法 官 林筠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 高建宇附表一：被繼承人乙○○之遺產編號 種類 名稱 權利範圍 分割方法 1 土地 高雄市○○區○○段0000000號（面積：21平方公尺） 全部 按附表二之應繼分比例分割為分別共有。 2 土地 高雄市○○區○○段000000號（面積：50平方公尺） 全部 同上。 3 建物 高雄市○○區○○段0000號（門牌地址：高雄市○○區○○○路000巷00號） 全部 同上。附表二：兩造之應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 1 丙○○ 3分之1 2 甲○○ 3分之1 3 丁○○ 3分之1