臺灣高雄少年及家事法院民事裁定112年度家補字第474號原 告 羅綺
羅凱帆被 告 吳春菊上列當事人間請求返還遺產等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院。此為家事事件法第70條所明定。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。
二、經查，本件兩造間請求返還遺產及分割遺產等事件，被繼承人羅漢梓死亡時之戶籍地址位於屏東縣○○市○○街00號10樓之3，有其除戶戶籍資料可稽；又原告請求分割之遺產，其中最主要者為被繼承人於屏東民生路郵局帳戶內之存款新臺幣（下同）616,347元，至於本院轄區內之臺灣銀行存款僅724元，此有被繼承人之遺產稅免稅證明書、交易明細可參，足見本件主要遺產所在地亦係位於屏東縣，且兩造亦無書面合意由本院管轄，而兩造間請求返還遺產及分割遺產等事件，核屬家事事件法第70條所列遺產分割或繼承人間因繼承關係所生請求事件，依家事事件法第70條之規定，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 高千晴