臺灣高雄少年及家事法院民事裁定112年度調家訴字第1號原 告 黃建樺被 告 李金姿上列當事人間請求撤銷調解筆錄事件，本院於中華民國112年1月30日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文原裁定原本及正本第一頁第二十一行關於「予法不合」之記載，應更正為「於法不合」；第二頁第十五行關於「100年11月23日」之記載，應更正為「97年6月11日」。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本院前開裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、至聲請人另聲請就本院裁定第2頁第25至26行「即已知悉調解過程及調解筆錄所記載之內容」請求更正為「即已知悉調解過程，而調解筆錄所記載之內容，卻知悉在後」云云，與本院本來之意思均相符合，並無誤寫、誤算之情形，聲請人此部分主張，顯非更正裁定應審酌之範圍，聲請人聲請本院裁定更正，於法無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為一部有理由，一部無理由，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 陳玲君