臺灣高雄少年及家事法院家事裁定112年度重家繼訴字第47號原 告 乙ＯＯ訴訟代理人 魏志勝律師被 告 甲ＯＯ訴訟代理人 方勝新律師程序監理人（民國114年4月8日撤銷選仼）
丙ＯＯ律師上列當事人請求履行遺產分割協議事件，程序監理人聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文本件程序監理人得請求之報酬核定為新臺幣貳萬元。
理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第一項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項前段定有明文。
二、經查，本院112年度重家繼訴字第0號履行遺產分割協議事件，選仼丙ＯＯ律師為被告甲○○之程序監理人，嗣本院因受監理人甲○○已有適合之代理人，於民國114年4月8日撤銷選仼。
然程序監理人於113年5月間接獲指派後，已執行到院閱卷2次，聲請電子筆錄1次，與被告及其配偶00進行訪談，並成8頁報告書，於114年3月20日到庭等職務，是其請求報酬，核屬有據。其次，程序監理人向本院聲請支給酬金新臺幣(下同)2萬元，經函詢兩造，均未表示意見。本院參酌本件程序監理人已完成之職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人就酬金數額之意見，暨考量本案程序監理人進行訪談之次數、耗費之時間、精力及撰寫報告內容詳盡、律師專業服務之收費標準等各情，核定程序監理人得請求之報酬為2萬元。又程序監理人之報酬既為程序費用之一部，則原告撤回其訴，該程序監理人酬金自屬原告應負擔之訴訟費用之一部，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
家事第三庭 法 官 郭佳瑛以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書 記 官 張金蘭