臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度亡字第34號聲 請 人 徐○○非訟代理人 陳永群律師失 蹤 人 甲○○上列聲請人聲請宣告力瑞芳死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：臺南市○○區○○路○段000巷0號3樓）於民國98年8月23日下午12時死亡。
程序費用新臺幣1,000元由甲○○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人甲○○為聲請人配偶力瑞葉之胞妹，甲○○失蹤前設籍於臺南市○○區○○路○段000巷0號3樓，然甲○○於民國89年間與其配偶離婚後，嗣於91年8月23日出境，並於93年9月16日經遷出登記，迄今行方不明已逾7年。聲請人前聲請本院准以113年度亡字第34號裁定公示催告，並依法公告，現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人死亡之裁定等語。
二、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。」又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。」民法第8條第1、2項及第9條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其到庭陳述甚詳，並提出兩造及聲請人配偶力瑞葉戶籍謄本、力瑞葉死亡證明書、繼承系統表等件為證（見本院卷第11至18頁）。另經證人即甲○○人之長女乙○○、次女丙○○分別到庭證稱：伊已多年未看到甲○○，且已無聯絡等語。又本院依職權函詢臺南○○○○○○○○，據覆戶籍資料：甲○○於91年8月23日出境，93年9月16日辦理遷出登記等情，亦有臺南○○○○○○○○113年5月22日南市中西戶字第1130039449號函及所檢附之資料等在卷可佐(見本院卷第197至103頁)；本院末依職權查詢甲○○之入出境資料，顯示其於91年8月23日出境後未再有入境紀錄，而本院另依職權查詢甲○○之前案資料、就醫紀錄、勞健保資料、財產資料等，皆查無相關資料等情，此亦有入出境資訊連結作業查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、勞健保資料查訊系統及稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可佐（見本院卷第49至71頁、75頁、79頁）。是以，堪認甲○○於91年8月23日失蹤，而甲○○係00年0月00日出生，失蹤時為34歲，故計算至98年8月23日止，失蹤屆滿7年，且經本院於113年12月17日准為公示催告，現公示催告之申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，揆諸前揭規定，自應推定其於是日下午12時為死亡之時。從而，聲請人據以聲請本件失蹤人死亡宣告，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依家事事件法第97條、第154條第3項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 周紋君