臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度司監宣字第40號聲 請 人 柯景彰上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2 項定有明文。復按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條亦定有明文。故如受監護宣告人已死亡，其權利能力即歸於消滅，自無再為其選任特別代理人之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人甲○○○（民國00年00月00日生、身分證字號：Z000000000號）之子女，甲○○○前經本院113年度監宣字第689號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人確定在案。而聲請人之父柯進顯於113年6月1日死亡，聲請人與受監護宣告之人同為被繼承人柯進顯之繼承人，於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜，彼此間利害相反，有利益衝突之情事，實有為受監護宣告之人選任特別代理人之必要，爰依法聲請為受監護宣告之人選任特別代理人等語。
三、經查，本件受監護宣告之人甲○○○已於本件聲請後即113年12月21日死亡，有本院依職權查詢之個人基本資料附卷可稽，其權利能力既歸於消滅，自無為其選任特別代理人之必要。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
家事法庭司法事務官 呂欣璇