臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度司繼字第2941號聲 請 人 ○○○○ 住○○市○○區○○路00號
○○○○○○上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之，不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。又親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親；依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：（一）無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。（二）親屬會議不能或難以召開。（三）親屬會議經召開而不為或不能決議，民法第1130條、第1131條及第1132條亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人丁○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○○巷0號）於107年5月13日死亡，其生前立有公證遺囑，並指定相對人○○為遺囑執行人，惟聲請人乙○○○、丙○○、甲○○以前開遺囑侵害其特留分為由提出訴訟，嗣被繼承人指定之遺囑執行人○○於110年4月12日死亡，故聲請人甲○○於110年5月24日召集親屬會議，並選任第三人○○○為被繼承人之遺囑執行人；復經第三人○○○、○○○、○○○向本院提出確認親屬會議決議無效等事件，經以112年度家聲抗字第76號裁定駁回抗告，確認親屬會議決議無效並已確定，因此選任遺囑執行人為○○○之決議無效，嗣聲請人甲○○定於113年3月23日召集親屬出席會議，僅有○○○、○○○到場與會，而○○○○、○○○、○○○仍未出席，故有不能或難以召開親屬會議之情形，爰依法聲請法院指定遺囑執行人。
三、經查，聲請人固據提出本院112年度家聲抗字第76號民事裁定、臺灣高等法院高雄分院民事庭函、存證信函暨回執等件為證。惟聲請人甲○○雖以存證信函通知親屬會議會員召集親屬會議，亦曾通知親屬會議會員○○○○（三親等內旁系血親尊親屬即被繼承人之親姑），惟其存證信函送達之地址為高雄市○○區○○里00鄰○○街000號，前開地址並非○○○○之戶籍地址，有戶政個人戶籍資料查詢表1紙在卷可憑，故難認聲請人甲○○所為對於○○○○之通知已生合法送達之效力，因此○○○○未出席113年3月23日在高雄市○○區○○路00號1樓召開之親屬會議，本院無從據此認定被繼承人之親屬會議有不能或難以召開之情形，依上揭規定，駁回本件聲請。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟