臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度司家聲字第38號聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處即被
繼承人鄭偉民之遺產管理人法定代理人 林立才上列聲請人聲請許可處分遺產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人之職務如左：（一）編製遺產清冊。（二）為保存遺產必要之處置。（三）聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。（四）清償債權或交付遺贈物。（五）有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條定有明文。又按遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理。又遺產管理人之設置，係為管理、保存及清算被繼承人之遺產，期以保護可能出現之繼承人、繼承債權人及繼承財產最後歸屬者；遺產管理人對於所管理遺產，僅於清償債務、交付遺贈物、為保存遺產之必要限度範圍內為適當之處置權限，對於所管理之遺產不得任意為處分。民法第1179條第1項第2款規定關於遺產管理人職務「為保存遺產必要之處置」，除管理行為、改良行為外，必要之處分行為亦包括在內，惟以有保存遺產之必要者為限，自得變賣以保存其價值，無須經親屬會議同意或法院之許可。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國0年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於89年7月16日死亡，聲請人為被繼承人之遺產管理人，且業經臺灣高雄地方法院以100年度司家催字第326號裁定准予對被繼承人之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告在案。因被繼承人甲○○於第三人陳銘熊所有坐落高雄市○○區○○段○○段000000000地號之土地上設有抵押權（登記日期：民國75年9月16日、字號：專楠字第032130號），第三人陳銘熊表示願意給付新臺幣50萬予聲請人，故聲請人請求准予許可聲請人於收受該筆款項後，協助第三人陳銘熊至地政機關辦理抵押權塗銷登記等語。
三、經查，聲請人固以上情為由而提出本件聲請，惟遺產管理人本於其處置權限本即得辦理，此為遺產管理人之職務，無須經法院之許可即可為之。又聲請人並未敘明本件有無清償債權、交付遺贈物或移交遺產之情形，是本件既無需清償債權之情況，亦無需交付遺贈物之情形，揆諸上揭法條規定及說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪