臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度司財管字第5號聲 請 人 紀○○ 住新竹縣○○鎮○○○路000巷0弄0號關 係 人 蕭能維律師上列聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任蕭能維律師(地址：高雄市○○區○○○路00號2樓)為失蹤人甲○○(女、身分證統一編號：Z000000000號、民國00年0月0日生、最後設籍址：高雄市○○區○○○路000巷00弄00號)之財產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人曾向法院提起遺產分割訴訟，惟甲○○於民國55年6月前去加拿大，至今未聞渠等訊息，又查無死亡之資料，爰聲請選任失蹤人甲○○之財產管理人等語。
二、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143 條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328 號裁定意旨參照）。
三、經查：0○0○○○○○○○○○○○○調閱甲○○死亡登記謄本，惟查無甲○○死亡登記
資料，此有高雄○○○○○○○○113年6月24日高市鼓戶字第11370336900號函在卷足憑。復無甲○○之出入監及前案紀錄表、勞健保資料、入出境等行蹤資料可資調閱查詢，堪認甲○○確為失蹤人，且查無家事事件法第143條第1項所定順序之財產管理人，是以，聲請人以利害關係人身分聲請選任失蹤人之財產管理人，於法並無不合，應予准許。
(二)經本院自高雄律師公會提供本院名單中徵詢律師後，蕭能維律師有意願擔任本件財產管理人，有電話記錄附卷可稽。本院審酌關係人為律師，具有專業知識及能力，若由其擔任本件之財產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成財產管理之任務。執此，本院認為由關係人蕭能維律師擔任失蹤人甲○○之財產管理人，應屬妥適，爰選任之，並裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
家事法庭 司法事務官