臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度司養聲字第232號聲 請 人即 收養人 乙○○
丙○○聲 請 人即被收養人 丁○○法定代理人 甲○○
上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國114年4月30日所為113年度司養聲字第232號認可收養子女事件裁定應予撤銷。
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有規定外，得撤銷或變更之：一、不得抗告之裁定。二、得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院。三、就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁定者，由其撤銷或變更之。法院就關係人得處分之事項為裁定者，其駁回聲請之裁定，非依聲請人之聲請，不得依前項第一款規定撤銷或變更之。裁定確定後而情事變更者，法院得撤銷或變更之。法院為撤銷或變更裁定前，應使關係人有陳述意見之機會，為家事事件法第83條第1項至第4項所明定。次按「認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人為聲請人」。家事事件法第115 條第1 項規定，此為法定必備程式，如有欠缺即屬法定程式有欠缺。再按「非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」非訟事件法第30之1 條亦定有明文，收養係以發生親子身份關係為目的之要式契約行為，必收養者與被收養者間有創設親子關係之「合意」，始能成立（最高法院79年度台上字第1408號裁定意旨可資參照）。末按收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可，民法第1079條第
2 項定有明文。
二、經查，收養人乙○○、丙○○願共同收養被收養人丁○○，嗣本院於民國114年4月30日以113年度司養聲字第232號裁定（下稱系爭裁定）認可在案。惟收養人乙○○、丙○○於系爭裁定確定前即114年5月12日具狀撤回本件聲請，此有家事撤回聲請暨聲請退費狀在卷可憑。本院審酌收養乃發生身分關係之法律行為，必雙方意思表示合致，始能成立，因收養人已共同具狀表示撤回本件收養子女事件，故難認雙方具收養之合意，收養契約無法合法成立，則系爭裁定容有不當，是依首揭規定，系爭裁定自應予撤銷，爰裁定如主文。
三、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
家事法庭 司法事務官 鍾仕傑