臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家繼訴字第37號聲 請 人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍代 理 人 呂○○上列聲請人就本院113年度家繼訴字第37號辦理繼承登記等事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
參加訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院113年度家繼訴字第37號辦理繼承登記等事件(下稱系爭訴訟)被告蔡○○之債權人，並經臺灣屏東地方法院核發109年度司執字第60555號債權憑證在案，就系爭訴訟有法律上利害關係，有參加訴訟之必要，爰聲明參加系爭訴訟。
二、按就兩造之家事訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，家事事件法第51條準用民事訴訟法第58條第1項定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人之權利或法律上地位，將因他人間訴訟結果而受影響，如僅有情感上、經濟上利害關係則不與焉（最高法院110年度台抗字第1365號裁定可參）。
三、經查，原告甲○○前向本院訴請就被繼承人乙○○之遺產辦理繼承登記及分割遺產，現由本院以系爭訴訟審理中，而聲請人主張其為蔡○○之債權人乙節，固據其提出上開債權憑證影本1件為證，惟聲請人係為實現債權而聲請參加訴訟，核與系爭訴訟僅有經濟上或事實上之利害關係，且分割遺產訴訟係屬形成之訴，法院於定遺產分割方法時，應斟酌遺產之性質、經濟效用及全體繼承人之利益等事項，本其自由裁量權為公平合理之分配，並不受當事人聲明、主張之拘束，故不論系爭訴訟採取何種遺產分割方法，對於聲請人之債權均不生影響，是難認聲請人與系爭訴訟有法律上之利害關係，當無使聲請人參加訴訟之必要。從而，聲請人聲請參加訴訟，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 周紋君