臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家提字第13號聲 請 人 周○○ 住○○市○○區○○○路000號（高雄上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年7月20日提款卡遭提款機扣卡，並坐於提款機前為手機充電，豈料竟遭醫院施以強制住院，然前開處置並非妥適，對聲請人亦不公平，實際上強制住院對聲請人並無幫助，其在醫院過得不好，希望可以出院並回到美國。為此，爰依提審法之規定，向法院聲請提審予以裁定釋放等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項、第9條第1項定有明文。次按精神衛生法所稱之嚴重病人，係指病人呈現出與現實脫節之精神狀態，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者；嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施。前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人，精神衛生法第3條第4款、第41條第1、2、3項亦有明文。
三、經查，聲請人於113年7月20日上午至Uno青年旅館辦理入住，因入住時間未到，要求入住，干擾旅館運作，故報警送醫，當下聲請人表示是溝通問題，聲請人再次與旅館聯絡好後予離院。離院後忘記提款卡密碼，卡片被機器吃掉，坐於急診大廳地板上許久，不願離開。自訴從臺北獨自來高雄，已在外流浪近兩週，居無定所。因忘記自己金融卡密碼，導致領不出錢並被鎖住。近一個月有怪異思想（自述父母在臺北有協助租屋但不願入住，因覺得有人在監視她）及奇特行為（近日將自己反鎖在旅館廁所內，旅館人員詢問而拒絕回答，干擾旅館正常營業，數次被旅館報警驅離。根據警方紀錄，聲請人六月底在外路倒，七月初因精神狀況異常遭報警。113年7月12日無故躲進美國在臺協會的廁所內，不肯離去，被保全人員驅離，過程中破壞美國在臺協會門禁管制器），經二位精神專科醫師評估精神症狀脫離現實，且有傷害自己及他人之虞，認有全日住院之必要，遂申請強制住院等情，有精神疾病嚴重病人診斷證明書（申請強制住院適用）、精神疾病嚴重病人強制住院嚴重病人之意見說明、病程紀錄、精神疾病嚴重病人強制住院保護人之意見書在卷可憑（本院卷第15至31頁）。復據高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）醫師呂俊雄於本院113年7月30日訊問時陳明：聲請人罹患自閉症類群，偏向亞斯伯格症，依照標準治療流程尚須住院六週，聲請人不配合，仍有暴力行為。聲請人毫無病識感，住院迄今一週，情況並無改善，甚至需要警衛強制約束打針治療，聲請人完全不配合等語，亦有本院113年7月30日訊問筆錄附卷可參，堪認聲請人確實因罹患精神疾病，而有傷害他人或自己之虞，是凱旋醫院所為強制住院之處分，合於精神衛生法第41條之規定，其原因及程序尚無違誤，非違法拘禁、逮捕。從而，聲請人聲請本院提審後予以釋放，並無理由，應予駁回。
四、末按逮捕、拘禁之機關，應於收受提審票後，24小時內將被逮捕、拘禁人解交；如在收受提審票前已將該人移送他機關者，應即回復發提審票之法院，並即將該提審票轉送受移送之機關，由該機關於24小時內逕行解交；如法院自行迎提者，應立即交出。前項情形，因特殊情況致解交或迎提困難，被逮捕、拘禁人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問，逮捕、拘禁之機關免予解交，提審法第7條第1、2項定有明文。
查本件因考量聲請人病情及身心狀況不穩定，現正強制住院中，不適宜離開醫療機構，此有聲請人病歷資料存卷可稽，堪認因特殊情形致解交或迎提困難，依據前揭規定，以遠距視訊設備訊問，較為適當。是聲請人既未解交本院，自無解返原解交機關之必要，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
家事第二庭 法 官 劉熙聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 机怡瑄