臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家聲字第93號聲 請 人 劉經偉 住保密相 對 人 甲○○
丙○○ （應受送達處所不明）上列聲請人因擔任本院111年度婚字第451號離婚等事件之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人劉經偉之酬金核定為新臺幣貳萬貳仟陸佰元，由相對人甲○○、丙○○各負擔二分之一。
理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至38,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人劉經偉前經本院111年度婚字第451號裁定選任為未成年子女乙○○之程序監理人，聲請人已依法執行程序監理人之職務，並提出書面報告，請法院酌定報酬等語。
三、經查，本院111年度婚字第451號離婚等事件，經選任聲請人為未成年子女乙○○之程序監理人，聲請人已與相對人甲○○、丙○○及未成年子女進行會談、訪視，並提出程序監理人報告1件（見本院111年度婚字第451號卷三第243至273頁）供本院參考，是聲請人請求報酬核屬有據。本院參酌程序監理人提出之訪談時間表及費用明細表，暨本件執行職務之內容、事件繁簡、勤勉程度、執行相關業務收費標準，及本院就程序監理人提出之報告（含聲請人所主張之費用共22,600元，見同上卷第251頁）請兩造表示意見後，兩造均未表示意見（見同上卷第277、281、285、315至319頁）等一切情狀，認聲請人請求報酬22,600元，要屬合理，應予准許。再參以本院111年度婚字第451號案件裁定由聲請人擔任相對人2 人所生未成年子女之程序監理人，係為保護未成年子女之利益，上開報酬應由相對人2 人共同負擔，方屬公允，爰命由相對人2 人平均分擔程序監理人之報酬，即各分擔11,300元。
至兩造各自先前依據本院於112年7月18日所為之111年度婚字第451號裁定（見同上卷第131頁），預納程序監理人報酬之部份酬金，自得予以扣除，乃屬當然，併此指明。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
家事第一庭 法 官 朱政坤以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 陳玲君