臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家親聲字第435號聲 請 人 乙○○法定代理人 甲○○相 對 人 丙○○上列當事人間請求給付未成年子女扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：甲○○與相對人丙○○前為夫妻關係，共同育有未成年子女即聲請人乙○○，相對人為聲請人之母親，對聲請人負有扶養義務，惟相對人自民國109年3月10日與甲○○離婚後從未給付聲請人扶養費用，爰依法請求相對人給付聲請人之扶養費等語。並聲明：相對人應按月於每月10日給付聲請人新臺幣1萬5,000元。
二、相對人經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，甲○○與相對人本為夫妻關係，共同育有聲請人，然彼此於109年3月10日離婚，業據聲請人提出戶籍謄本為憑（見本院卷第13頁），並有個人戶籍資料查詢結果資料在卷可稽（見本院卷第31頁），可先認定。又父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，是相對人仍須在離婚後負起扶養聲請人之義務，自屬當然。然聲請人雖主張相對人未對其履行扶養義務，然僅為其單方面陳述而未提出證據相佐，且本件歷經二次調解及一次訊問程序（均合法送達），甲○○及相對人從未到庭，亦未曾具狀說明，且經本院多次電話聯繫未果，致本院無法查明聲請人所述是否真實，本院自無從以聲請人上開單一陳述，遽以認定其主張為可採。從而，聲請人所為之聲請，難認有理由而應予駁回。
四、裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
家事第二庭 法 官 黃英彥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書記官 吳思蒲