臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家親聲字第527號抗 告 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求給付未成年子女扶養費等事件，抗告人對本院於民國114年9月9日所為113年度家親聲字第527號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，為非訟事件法第46條所明定。另提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定亦有明文。次按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條第1項亦有明定。若文書已付與此種同居人或受僱人，其效力應認與交付本人同，至其已否轉交，何時轉交，均非所問（最高法院112年度台抗字第673號裁定意旨參照）。末按受公寓大廈管理委員會僱用之管理員，其所服勞務包括為公寓大廈住戶接收郵件者，性質上係屬全體住戶之受僱人，受送達人之住居所、事務所或營業所位於公寓大廈內，郵差送達文書時不獲會晤應受送達人，而將文書付與上開公寓大廈管理員者，對受送達人生合法送達之效力。
二、本件抗告人提起抗告，依法應於裁定送達後10日之不變期間內提起，本院於民國114年9月9日所核發之民事裁定業於114年9月12日送達於抗告人住所，並經抗告人住所大樓管理員收受，此有送達證書在卷可稽，是依前開說明已生合法送達之效力，故本件抗告期間自114年9月12日翌日起算，應於114年9月22日屆滿。抗告人遲至114年9月23日始提起抗告，此有卷附家事抗告狀本院收文日期戳章可憑，顯逾上開不變期間。是本件抗告逾期，自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
依據非訟事件法第45條第1項之規定，對於本裁定不得再為抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
書記官 姚佳華