臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家調裁字第94號聲 請 人即收養人 卓文吉聲 請 人即被收養人 夏沚疄
夏瑞浤上二人共同法定代理人 夏秝緹上列當事人間聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文甲○○(男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號) 與乙○○(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號) 、丁○○(男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號) 間之收養關係應予終止。
程序費用由甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：乙○○、丁○○（下稱未成年人）之生母丙○○與甲○○於民國107年1月5日結婚，甲○○於110年9月6日聲請本院認可其收養未成年人，經本院於111年5月30日以110年度司養聲字第201號裁定認可其收養；嗣未成年人之生母丙○○與甲○○於113年3月29日離婚，約定由生母任未成年人之親權人。自兩人離婚後，未成年人均由丙○○扶養，甲○○與未成年人親子關係疏離，兩造間收養關係已有重大事由難以維持，爰依民法第1081條規定，請求准予宣告終止收養關係，並聲明如主文所示等語。
二、未成年人以及丙○○則以：對於甲○○之主張及原因事實不爭執，且同意聲請法院逕依其之聲明裁定如主文所示等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。次按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：
四、有其他重大事由難以維持收養關係。民法第1081條第1項第4 款亦有明定。
四、經查：
㈠、甲○○主張上開各情，業據提出戶籍謄本1 份為證，並為未成年人以及丙○○所不爭執，堪信上開主張為真實。甲○○、未成年人於本件宣告終止收養關係之意見相同，依家事事件法第33條規定，合意聲請本院裁定（見本院113年8月20日訊問筆錄），本院自應依前揭規定為裁定。
㈡、又經本院依職權囑託財團法人聖功社會福利慈善基金會進行訪視，評估亦認為甲○○與未成年人生母離婚後，未成年人隨生母生活至今，沒有討論過任何有關未成年人監護權、探視及扶養費的安排，雙方不會有太多互動，甲○○考慮到未成年人非自己親生，將來亦不會與他們共同生活，因此認為對他們責任已經消失，不想雙方間仍有法律關係而互相牽連影響，自己也不需要將來未成年人照顧自己；未成年人對於之前甲○○的管教以及酒後言論感到不舒及難過，在生母與甲○○離婚後，隨生母生活至今，已甚少與甲○○接觸，亦有該會113年6月18日函所附訪視調查報告附卷可憑。又未成年人於本院開庭時對於終止收養表示接受，可見其等與甲○○間因親子收養關係疏離，且無實質照顧及關懷之實，終止收養並無不適當。
㈢、綜上，本院審酌甲○○與未成年人生母結婚後，收養未成年人為養子女，嗣與未成年人生母離婚後，未再探視未成年人，全無互動，親子關係極為疏離，均係未成年人之生母照顧未成年人，堪認其等間存在其他重大事由難以維持收養關係；又經評估終止收養亦合於養子女之利益。則甲○○依民法第1081條第1項之規定，請求本院宣告終止收養關係，為有理由，應予准許。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
家事第一庭 法 官 羅培毓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 蔡嘉薇