臺灣高雄少年及家事法院民事判決
113年度婚字第360號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求確認婚姻關係不存在事件，本院於民國114年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間婚姻關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文，該規定為家事訴訟事件準用，則為家事事件法第51條所明定。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年台上字第1031號判決意旨參照）。本件原告主張兩造並無結婚之真意，惟戶籍資料載有結婚登記，則兩造婚姻關係是否存在即不明確，而此不安之法律狀態得以確認判決除去之，參照上開說明，原告有即受確認判決之法律上利益，而得提起本件確認婚姻關係不存在之訴，合先敘明。
二、再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告為大陸地區人民，原告於民國90年12月6日與被告在大陸地區結婚，嗣於同年月24日在臺灣地區辦理結婚登記，惟兩造並無締結婚姻之真意，僅係為辦理被告入境來臺之假結婚，嗣被告經許可來臺，於91年5月20日即遭警查獲非法工作，翌（21）日遭強制出境，後即未再來臺。則兩造既無結婚真意，與結婚要件不符，兩造間婚姻關係不存在等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、按「結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定。」為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項所明定。本件原告為臺灣地區人民，被告則為大陸地區人民，而兩造係於90年12月6日在大陸地區福建省福州市登記結婚，同年月24日在臺辦理結婚登記，此有原告之戶籍謄本、高雄市三民戶政事務所113年8月15日高市三民戶字第○○○號函及所附結婚登記申請資料在卷可參（見本院卷第11、33至39頁），則原告既與大陸地區人民在大陸地區結婚，依上開規定，兩造結婚時應符合之法定方式、要件，應適用行為地即大陸地區之法律規定。
四、又按「要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關係」、「實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度」、「結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉」則分別為中華人民共和國婚姻法第8條前段、第2條第1項及第5條所明定。據此，大陸地區婚姻法規認為結婚須以當事人有結婚之意思為要件，此所謂婚姻真意，應以當事人具有相互履行婚姻之義務，為夫妻共同生活之實質意思。苟無結婚之真意，婚姻應屬無效，且關於無效婚姻之法律效果，依中華人民共和國婚姻法第12條前段規定為「自始無效」。
五、經查，原告主張兩造係假結婚乙節，業據其陳述明確，並經本院依職權函查被告申請來臺及入出境資料，查悉被告前於91年2月21日經許可來臺探視（被探人即原告），停留期限至91年5月21日止，經嘉義縣警察局水上分局於91年5月20日查獲非法工作，91年5月21日強制出境，嗣後即未再入境等情，有內政部移民署113年8月19日移署南字第○○○號函暨所附被告入出境、申請來臺相關資料在卷可稽（見本院卷第41至68頁），考量被告於首次來臺期間即遭警查獲違法工作，且遭查獲地點在嘉義縣，非原告住所地之高雄市，可認被告入境應非為與原告共同生活；又經內政部移民署南區事務大隊屏東縣專勤隊調查後，認原告係為賺取報酬，方配合被告虛偽進行結婚登記之相關程序，兩造涉犯108年12月25日修正前之刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪嫌，及違反92年10月29日修正前之臺灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第1項非法使大陸地區人民進入臺灣地區罪嫌，並將案件報告由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官偵辦，後檢察官以兩造所涉罪嫌已逾追訴權時效而為不起訴處分，此有高雄地檢署檢察官113年度偵字第○○○號不起訴處分書在卷可憑（見本院卷第13至15頁）。則綜觀上開資料，堪認原告主張其與被告間並無結婚之真意，應非子虛。
六、從而，兩造於90年12月6日在大陸地區締結之婚姻，僅係為辦理被告入境來臺之假結婚，其等並無締結夫妻關係之真意，缺乏婚姻意思之合致，其雙方無相互履行婚姻關係之義務，亦無為夫妻共同生活之實質意思，並為上開結婚登記，已如前述，揆諸前揭說明，兩造之婚姻自屬無效。從而，原告請求確認其與被告間之婚姻關係不存在，為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 蔡英毅