臺灣高雄少年及家事法院民事判決113年度婚字第318號原 告 甲○○被 告 丙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依上開法律規定，原告訴請與被告離婚之事由自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國96年4月26日結婚，於96年8月31日申請結婚登記。嗣被告返回大陸多年，迄今未曾返臺，是兩造間夫妻情份早已蕩然無存，只徒具婚姻之名，而無夫妻之實，婚姻關係顯難以維持，爰依據民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告主張兩造雖有婚姻關係，然分居已久，業據其提出戶籍謄本為證，並有高雄○○○○○○○○113年8月2日函檢附兩造辦理結婚登記相關資料影本在卷可稽。本院復依職權函查被告之入出境資料，查悉被告於108年12月23日出境，被告無遭查處收容、遣返及不許可入境紀錄等情，有內政部移民署113年8月8日函檢附被告之入出國日期證明書、居留申請書、入出臺灣地區申請書影本等件附卷足憑，堪認被告自108年12月23日出境迄今，兩造未同住乙節為真。
(二)按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。查兩造至遲於108年12月23日分居，迄今已逾5年，顯見被告對於兩造婚姻並無維持及共同經營之誠意，依一般人之生活經驗，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，堪認兩造婚姻基礎已失，系爭婚姻現僅存形式而無實質，揆諸前揭說明，足認兩造確有難以維持婚姻之重大事由，且其事由，尚難謂原告係唯一可歸責之一方。從而，原告依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，於法即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
家事第一庭 法 官 林麗芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
書記官 蔡英毅