臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度護字第676號聲 請 人 高雄市政府法定代理人 陳其邁少 年 AV000-Z000000000法定代理人 AV000-Z000000000A上列當事人間聲請停止安置事件，本院裁定如下：
主 文少年AV000-Z000000000自民國一一三年八月二十九日起停止安置。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：少年AV000-Z000000000（下簡稱甲）前因對事件判斷能力較弱，亦受他人及物慾影響，受有兒童及少年性剝削防制條例情事，且法定代理人AV000-Z000000000A（下稱甲母）及親屬對於甲之生活照顧及教養方式尚無共識。為安定甲生活並匡正其價值觀及法治觀念，經聲請人向本院聲請將甲安置於中途學校，由本院於民國112年4月14日以112年度護字第ＯＯ號民事裁定，准予延長安置於中途學校2年至114年4月13日止。惟經中途學校及聲請人評估，甲於中途學校安置期間，專注學習並致力改變自我，甲母積極配合聲請人處遇，改善管教甲之方式，並願意保護其安全。為維護最佳兒少利益，讓甲回歸原生家庭，修復身心及親子關係，爰依兒童及少年性剝削條例第21條之規定，聲請裁准自113年8月29日起停止安置等語。
二、按被害人經依兒童及少年性剝削防制條例第19條安置後，主管機關應每3 個月進行評估。經評估無繼續安置、有變更安置處所或為其他更適當處遇方式之必要者，得聲請法院為停止安置、變更處所或其他適當處遇之裁定。兒童及少年性剝削防制條例第21條第1 項定有明文。
三、聲請人上開主張，業據提出兒童及少年性剝削個案評估表、本院112年度護字第ＯＯ號、112年度護字第ＯＯ號民事裁定為據，堪信為真實。觀諸上開評估表之綜合評估及處遇方式建議略以：甲反省及懊悔過往坐檯陪酒工作、交友不慎等情形，並意識到自己過往偏差行為，故珍惜目前正常生活作息、親子關係，遭遇任何困擾皆會與甲母、學校師長或社工、少年保護官等支持系統進行討論與求助，亦能夠協助甲辨識外界危險因子，並保護自己，且避免再度從事相關行業，復積極增進自身美甲技術，以經營美甲事業；又甲母有接回甲同住及照顧之規劃，亦期待甲返家之生活，並能夠保障與提供甲安全無虞之生活環境，甲母有穩定工作，足以負擔甲生活及完成高職學歷之經濟所需；其次，甲因先前少年案件受保護管束，均能夠依規定按時向少年保護官報到，對甲在外之行為具約束力；再者，於000年0月間，聲請人與中途學校確認甲停止安置，且經甲及甲母同意停止安置並返家，回歸社會生活。綜上評估，甲能夠判斷外界危險因子與情境，並能夠主動向身邊支持系統求助以保護自己，而其於中途學校期間表現優良，配合及遵守校園生活，甲母能保障甲生活無虞，為協助甲及早適應社會生活，故向法院聲請自113年8月29日起，停止安置等情。本院參酌全案事證及該評估建議，認甲前因對事件判斷能力較弱，亦受他人及物慾影響，而受有兒童及少年性剝削防制條例情事，然甲安置後，已能深切反省、懊悔及意識到自己過往偏差行為，在安置期間表現穩定，並能接受及遵從師長之管教，珍惜目前正常生活作息、親子關係，已明顯改正其偏差行為，遭遇困難，亦能尋求適當途徑進行討論與求助，而可保護自己，並積極增進自身美甲技術，對於未來生涯規劃明確，且過往擔任甲主要照顧者之甲母，亦有意願接回甲同住，並有照顧之規劃，其經濟能力復可負擔甲日後生活、求學所需，甲母之親職教養功能與家庭功能有所提升，有能力提供照顧之責，又日後少年保護官也可藉由甲之報到，對甲之行為產生約束力，中途安置學校評估後也確認甲可停止安置，且甲就此亦表示同意，有表達意願書可參，是讓甲回歸原生家庭，並協助甲及早適應社會生活，因認甲已無依原裁定繼續安置之必要。是以，聲請人建議停止甲之安置，核與前述規定尚無不符，爰依前述規定，准自113年8月29日起停止安置甲。
四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
家事第一庭 法 官 謝濰仲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 陳長慶