臺灣高雄少年及家事法院民事判決113年度重家繼訴字第11號原 告 Ａ00被 告 Ａ03
Ａ05前二人共同訴訟代理人 黃小舫律師受 告知人 Ａ01上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將附表三編號3至7所示不動產權狀正本交付予原告。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔十分之一，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人，民事訴訟法第67條之1第1項定有明文。查Ａ０１係被告Ａ０３、Ａ０５（下合稱被告2人，分則以各自姓名稱之）之父，亦為被告2人成年前之法定代理人，則本件訴訟之結果，對Ａ０１自有法律上利害關係，本院爰依職權對其告知訴訟，然Ａ０１受訴訟告知後，並未提出參加書狀或向本院聲明參加訴訟，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：㈠原告胞姊Ａ０６於民國100年8月16日在臺灣高雄地方法院所屬民
間公證人王光弘事務所（下稱王光弘公證人），作成100年度雄院民公弘字第01079號遺囑公證書，指定原告為其遺囑執行人兼遺囑信託受託人（下稱系爭公證遺囑）。嗣Ａ０６於107年12月12日過世，其與Ａ０１所生2子即被告2人均為繼承人，原告隨即於同日以通訊軟體LINE通報Ａ０３就任遺囑執行人一職，並於107年12月22日以存證信函通知被告2人，併向Ａ０１通知遺囑執行人任職情事。然Ａ０６之親屬竟自行於108年1月20日召開親屬會議決議解任原告遺囑執行人之職務，並另行選定訴外人林信宏擔任遺囑執行人（下稱系爭決議），原告因此向本院起訴請求撤銷系爭決議，嗣經本院以110年度重家繼訴字第6號判決撤銷系爭決議及確認林信宏之遺囑執行權不存在，並於112年8月28日確定在案。
㈡而依系爭公證遺囑第肆項之其他事項㈡所載：「本人財產嗣後
如有任何變動者，悉以身故時遺留之財產為準據，由遺囑執行人依本遺囑意旨執行遺產交付、登記、交付遺贈等事項」等語，再將系爭公證遺囑與Ａ０６身故前之資產相互勾稽可知，Ａ０６生前即有預設將身故時之全部遺產列入遺囑規劃之真意，是除系爭公證遺囑中所提及如附表一所示帳戶存款、附表二所示有價證券、附表三編號3至7所示不動產外，Ａ０６所遺如附表三編號1、2所示不動產及附表四所示財產，亦屬系爭公證遺囑之遺產範圍，原告就此自負有管理處分職務及訴訟實施權。詎被告2人先假借系爭決議推遲原告對系爭公證遺囑之職務執行，搶先於108年9月18日取得完稅證明，擅自處分非不動產之遺產41筆，其中經查證後可確認之金額合計為新臺幣（下同）1,861萬494元（如附表四所載），而附表四所示遺產既如上述屬系爭公證遺囑之遺產範圍，自應由原告管理處分，被告2人就該部分遺產並無處分權，其等擅自處分已違反系爭公證遺囑之意旨，應連帶負不當得利返還之責，爰依系爭公證遺囑、民法第1216條、第179條前段、第181條、第182條第2項、第203條等規定，請求被告2人連帶給付1,861萬494元。
㈢再者，附表三所示不動產，均係業經系爭公證遺囑載明或依
該遺囑意旨列入信託之不動產，而該等不動產之權狀正本現由被告2人持有中，且迄今拒絕交付，原告為辦理遺囑信託之所有權移轉登記，並符合地政機關要求檢附所有權狀正本之程式，爰依系爭公證遺囑所載意旨，請求被告2人應交付附表三所示不動產權狀正本予原告等語。
㈣並聲明：⒈被告應連帶給付原告1,861萬494元，及各如附表四
所示利息計算起迄日按週年利率5％計算之利息；⒉被告應將附表三所示不動產所有權狀正本交付原告；⒊第1項請求，原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：系爭公證遺囑第叁項已揭橥動產信託部分僅包含附表一之銀行款項、附表二之有價證券，並無包括其他現金存款，其餘現金是否屬於系爭公證遺囑範圍已有爭議；又被告2人係作為保險之受益人領取款項，此乃基於保險約定，何來受有不當利得？另系爭公證遺囑第叁項就不動產信託部分僅曾提及附表三編號3至7所示不動產，其餘未列入者顯係Ａ０６故意排除在外，不應列入系爭公證遺囑範圍，再觀諸該遺囑復未將任何保險契約羅列其中，本件原告主張並無理由等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項：（本院卷三第29、31頁）㈠Ａ０６於107年12月12日過世，被告2人則為Ａ０６之繼承人，應繼分各為1/2。
㈡Ａ０６於100年8月16日經王光弘公證人公證遺囑，該遺囑除指定
原告為遺囑執行人，並以該遺囑成立信託，指定原告為遺囑信託執行人【其餘內容詳本院卷一第101至108頁】。㈢被告2人召集之親屬會議於108年1月20日決議解任原告遺囑執行人資格，並同時改由林信宏律師擔任遺囑執行人。
㈣本院112年8月2日110年度重家繼訴字第6號判決撤銷系爭決議
，併確認林信宏對Ａ０６之遺囑執行權不存在，上開判決並於112年8月28日判決確定。
㈤附表三所示權狀正本為被告2人所持有。
㈥被告2人有於附表四「利息計算起迄日」欄所示時間領取該表「價額」欄所示各金額之事實。
四、兩造爭執事項：（本院卷四第41頁）㈠系爭公證遺囑之遺產範圍為何？係包含Ａ０６過世時之所有財產
？抑或僅包含系爭公證遺囑所提及之財產（即附表一、附表
二、附表三編號3至7）？㈡原告主張被告2人應連帶返還1,861萬494元及附表三所示不動
產權狀正本，有無理由？
五、本院之判斷：㈠系爭公證遺囑之遺產範圍為何？有無包含附表三編號1、2及
附表四所示財產？⒈按遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由
處分其遺產。遺囑自遺囑人死亡時發生效力。被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。民法第1187條、第1199條、第1165條第1項分別定有明文。又遺囑乃是遺囑人最後意思處分與死後處分，在解釋遺囑時，遺囑人業已死亡，無法由遺囑人重現其意思，為求確保遺囑人之意思，解釋遺囑應探求遺囑人之真意，不得拘泥於所用之詞句。另解釋意思表示，應探求當事人真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第98條定有明文；而解釋當事人所立書據之真意，以當時之事實及其他一切證據資料為其判斷之標準，不能拘泥字面或截取書據中一二語，任意推解致失真意。⒉查系爭公證遺囑第肆項之其他事項㈡記載：「本人財產嗣後如
有任何變動者，悉以身故時遺留之財產為準據，由遺囑執行人依本遺囑意旨執行遺產交付、登記、交付遺贈等事項」等語（本院卷一第104頁），而該遺囑第貳項之遺贈部分㈡、㈢則略載以：「本人存放於金融機構之存款總額（詳如後附表一），於完納稅金、規費、支付喪葬費、遺囑執行等必要費用後所剩餘額之百分之三十，遺贈與本人父親…上述存款餘額百分之七十，則由本人之子Ａ０３、Ａ０５各繼承百分之三十五且無須現實交付，應全額列入信託財產，依下列遺囑信託辦理」、第叁項㈡信託財產部分亦記載「⒈動產部分：前揭第貳大項第三條所述款項及本人名下有價證券（詳如後附表二）全數列為信託財產。⒉不動產部分：本人名下座落於高雄市○○區○○段0000○號建物（即門牌號碼高雄市○○區○○街000號9樓）、同段第20地號土地、同段第830號建物（即高雄市○○區○○○路000號）、同段第373地號土地、同段第374-2地號土地，均列入信託財產，由受託人依法辦理信託登記」等語，有系爭公證遺囑在卷可稽（本院卷一第101、102頁），並經王光弘公證人出具認證書（本院卷一第99、100頁），此部分事實堪先認定。
⒊綜觀系爭公證遺囑內容，可知Ａ０６乃係針對其當時所有財產，
分別以婦產科經營權（系爭公證遺囑第貳項㈠）、活期存款（系爭公證遺囑第貳項㈡㈢）、其他動產（系爭公證遺囑第貳項㈣）、有價證券（系爭公證遺囑第叁項㈡⒈）、不動產（系爭公證遺囑第叁項㈡⒉）為脈絡，並逐項列舉且交代該等財產之處理方式及分配予何人取得，由其書寫架構之體系觀之，其意在區分類別，再就該種類之財產為分配，而依系爭公證遺囑第肆項之其他事項㈡僅提及「本人財產嗣後如有任何變動者，悉以身故時遺留之財產為準據」，並未明示其遺產範圍包括系爭公證遺囑未曾提及之其他財產，則系爭公證遺囑之遺產範圍，自應以系爭公證遺囑所列舉者為準，亦即附表
一、二所示財產於Ａ０６「身故時」仍遺留者即為系爭公證遺囑之遺產範圍。準此，系爭公證遺囑既未提及附表三編號1、2所示不動產及附表四所示財產，則附表三編號1、2所示不動產及附表四所示財產即非屬系爭公證遺囑範圍內之遺產。
⒋綜上，被告2人抗辯Ａ０６於系爭公證遺囑之真意，僅將附表一
所示銀行帳戶、附表二所示有價證券、附表三編號3至7所示不動產列入上開遺囑第叁項㈡信託財產之遺產範圍，而不包含附表三編號1、2所示不動產及附表四所示財產乙情，應堪採信。㈡原告主張被告2人應連帶返還1,861萬494元及附表三所示不動
產權狀正本，有無理由？⒈按遺囑，自遺囑人死亡時，發生效力；遺囑執行人有管理遺
產並為執行上必要行為之職務；繼承人於遺囑執行人執行職務中，不得處分與遺囑有關之遺產，並不得妨礙其職務之執行；民法第1199條、第1215條第1項、第1216條分別定有明文。被繼承人財產上之一切權利義務，自繼承開始時固由繼承人承受，然遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，亦得以遺囑自由處分遺產，一經遺囑人以遺囑處分遺產者，繼承人就遺產之管理處分權限即受有限制。
⒉依系爭公證遺囑第壹項㈠記載，Ａ０６指定原告為系爭公證遺囑
之遺囑執行人，且系爭公證遺囑第叁項㈡⒉明示附表三編號3至7所示不動產應列入信託財產之遺產範圍，業如前述，依上揭規定及說明，原告對附表三編號3至7所示不動產自有為管理並為執行之必要行為之職務；本院審酌被告2人業已自承附表三編號3至7所示權狀正本為其等所持有中（本院卷三第29、31頁），且附表三編號3至7所示不動產係屬系爭公證遺囑之遺產範圍一節，有如前述，是原告為合法管理系爭公證遺囑範圍內之遺產，應有取得上開權狀正本以執行其職務之必要，從而，原告依系爭公證遺囑之意旨請求被告2人交付如附表三編號3至7所示權狀正本，為有理由，應予准許。
至原告請求被告2人應連帶返還1,861萬494元及附表三編號1、2所示不動產權狀正本部分，審酌附表三編號1、2所示不動產及附表四所示財產，均非屬系爭公證遺囑範圍內之遺產，業如前述，則原告主張被告2人擅自處分取得附表四所示財產，且迄不交還附表三編號1、2所示不動產權狀正本，已違反系爭公證遺囑之意旨，而應連帶負不當得利返還之責云云，自屬無理由，不應准許。
六、綜上所述，原告基於系爭公證遺囑之遺囑執行人地位，就該遺囑範圍內之財產即附表三編號3至7所示不動產為管理行為，並無違背Ａ０６之授權。從而，原告聲明依系爭公證遺囑請求被告2人應交付附表三編號3至7所示不動產權狀正本予原告，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求，則均無理由，應予駁回。至原告聲明第1項既經駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據，經審酌後認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 張淑美附表一：系爭公證遺囑附表一所示金融機構帳戶及餘額（本院卷
一第107頁）編號 銀行 餘額（新臺幣） 備註 1 臺灣銀行苓雅分行 468萬7,518元 2 新光銀行七賢分行 186萬6,923元 3 日盛銀行前金分行 398萬1,880元附表二：系爭公證遺囑附表二所示有價證券及股數（本院卷一第
108頁）編號 股票名稱 股數 備註 1 鴻海 21717 2 瑞昱 2020 3 廣達 3000 4 富邦金 5249 5 揚智 5000 6 建漢 1000 7 加百裕 44000 8 洋華 9000 9 昱泉 3000 10 愛地雅 5374 11 台灣50 10000 12 華碩 330 13 裕民 6000 14 和碩 889附表三：原告主張被告2人所持有之不動產權狀正本（本院卷一
第98頁）編號 不動產項目 所有權人 所有權狀字號 1 高雄市○○區○○段○○段0000○號即門牌號碼高雄市○○區○○○路00○0號7樓之3建物 Ａ０５ 111新建字第002841號 2 高雄市○○區○○段○○段0000地號土地 Ａ０５ 111新狀字第003561號 3 高雄市○○區○○段0000○號即門牌號碼高雄市○○區○○街000號9樓建物 Ａ０５ 111鹽建字第002531號 4 高雄市○○區○○段00地號土地 Ａ０５ 111鹽狀字第003466號 5 高雄市○○區○○段000○號即門牌號碼高雄市○○區○○○路000號建物 Ａ０３ 111鹽建字第002530號 6 高雄市○○區○○段000號土地 Ａ０３ 111鹽狀字第003467號 7 高雄市○○區○○段000○0地號土地 Ａ０３ 111鹽狀字第003468號附表四：原告主張被告2人應連帶返還之不當得利及利息（本院
卷一第97頁）編號 原告主張被告2人擅自領取款項之帳戶名稱 價額（新臺幣） 利息計算起迄日 1 中國信託銀行-證券活儲 1元 108年11月4日起至清償日止 2 中國信託銀行-證券活儲 5萬3,768元 同上 3 玉山商業銀行左營分行-證券活存 471元 108年11月5日起至清償日止 4 玉山商業銀行澄清分行-證券活存 2萬1,036元 同上 5 臺灣中小企業銀行大昌分行-活存 2,521元 108年10月1日起至清償日止 6 臺灣中小企業銀行高雄分行-活存 55萬1,476元 同上 7 花旗（台灣）銀行-活存 172元 108年10月5日起至清償日止 8 花旗（台灣）銀行-外幣活存 26萬8,210元（即美金8,694元，匯率30.85） 同上 9 花旗-HEWLETT PACKARD ENTERPRISE CO債券 277萬9,276元（即美金9萬90元，匯率30.85） 同上 10 花旗-PROSHARES TRUST ULTRASHORT MSCI EMERGING MARKETS N（單位數37） 5萬7,118元（即美金1,851.48元，匯率30.85） 同上 11 渣打國際商業銀行-外幣活存 29萬1,723元（即美金9,447.01元，匯率30.88） 108年10月2日起至清償日止 12 渣打國際商業銀行高雄分行-活存 15萬8,428元 同上 13 渣打國際商業銀行-活存 9,714元 同上 14 渣打國際商業銀行-外幣活存 539元（即澳幣24.25元，匯率22.25） 同上 15 中國人壽-多多利終身保險-保單號碼00000000 70萬4,364元 108年2月1日起至清償日止 16 中國人壽-多多利终身保險-保單號瑪00000000 70萬4,576元 同上 17 全球人壽-保單號碼0000000-應收保單紅利 3,083元 108年2月22日起至清償日止 18 全球人壽-保單號碼0000000-應收退還保費 1萬4,998元 同上 19 全球人壽-保單號碼AK007724-應收保單紅利 40元 同上 20 全球人壽-保單號碼AK007724-應收醫療給付 160萬3,000元 同上 21 全球人壽-保單號碼E0000000-應收保單紅利 1,939元 同上 22 全球人壽-保單號碼E0000000-應收退還保費 11萬930元 同上 23 全球人壽-保單號碼E0000000-應收醫療給付 65萬1,000元 同上 24 全球人壽-國華人壽新終身壽險-保單號碼BW015653 14萬5,854元 108年4月2日起至清償日止 25 保誠人壽-美利人生外幣终身壽險-保單號碼00000000 245萬2,103元（即美金7萬9,575元，匯率30.815） 108年2月12日起至清償日止 26 保誠人壽-美利人生外幣终身壽險-保單號瑪00000000 238萬4,803元（即美金7萬7,391 元，匯率30.815） 同上 27 南山人壽-保單號碼Z000000000-應收保單紅利 16萬4,968元 108年1月19日起至清償日止 28 臺銀人壽-保單號碼UJ00000000-應收保險給付 306萬6,110元 108年1月24日起至清償日止 29 臺銀人壽-保單號碼UJ00000000-應收保險給付 240萬8,273元 同上 1,861萬494元