臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度養聲字第14號聲 請 人 乙ＯＯ 0000000000000相 對 人 甲ＯＯ 0000000000000000000上列當事人間聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文准予終止聲請人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○前因與相對人甲○○之母丙ＯＯ結婚，而於民國92年4月2日收養丙ＯＯ之女即相對人為養女，嗣聲請人與丙ＯＯ於98年5月21日協議離婚，並曾於兩願離婚書上載明「甲方（即聲請人）終止與甲○○（Z000000000）之收養關係…」，但斯時未向法院聲請宣告終止收養關係。聲請人與丙ＯＯ離婚後，相對人權利義務行使負擔即由丙ＯＯ任之，相對人自斯時起未再與聲請人往來，兩造長期缺乏聯繫互動，雙方感情甚為疏離，核已構成難以維持收養關係之重大事由，爰依民法第1081條第1項第4款規定，請求宣告終止兩造間之收養關係等語，並聲明如主文第1項所示。
二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作任何聲明陳述。
三、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關係情形者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1項第4款定有明文。
本款為概括規定之事由，係為使終止收養原因有彈性而設，與該條項第1至3款所示之具體終止原因，並不相同。所謂「其他重大事由難以維持收養關係」，係以養親子間之感情或信賴已生破綻，且達不能回復其應有狀態，致難以期待繼續收養關係為判斷基礎。法院應按社會一般觀念、養父母與養子女間之實際關係及其他相關情事，具體判斷之。且與同條第2項規定就未成年養子女終止收養關係，應考量未成年養子女之最佳利益之規定不同。倘養子女已成年，則應考量養親子間應有之經濟扶養互助關係、有無親子一般之交往及精神上之相互扶持等因素，作為養親子間關係是否發生破綻達不能回復之判斷標準(最高法院111年度台簡抗字第10號裁定意旨參照)。
四、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、兩願離婚書等件為證（見本院卷第11至17頁），並有臺中○○○○○○○○113年9月30日中市南戶字第1130004936號函附之收養登記申請書暨相關資料、相對人之個人戶籍資料在卷可佐（見本院卷第67至79、143頁）；又相對人於本件調解階段曾應允到庭，原定113年10月31日庭期雖因颱風假取消，然嗣再定同年12月12日調解，相對人並未到庭，而本件審理階段，相對人經合法通知復未到庭，亦未提出書狀作任何聲明陳述，有電話紀錄、送達證書、家事報到明細等件附卷可稽（見本院卷第87、89、99、101、133、135頁及保密專用袋），堪認聲請人之主張為真實。
五、本院審酌兩造雖因收養而成立養父女關係，惟相對人自聲請人與丙ＯＯ於98年間離婚後即隨母生活，兩造自此未曾共同生活，此後亦無互動往來，致長期無親子間應有之互動及感情交流，足認兩造之收養關係現僅存形式而無實質親情之維繫，顯與收養係為成立擬制親子關係之旨相悖，故聲請人主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在，自屬有據。從而，聲請人依民法第1081條第1 項第4 款規定，聲請終止兩造間之收養關係，為有理由，應予准許。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 陳長慶