臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度監宣字第1050號聲 請 人 Ａ０１受監護宣告之人 Ａ０２上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理處分受監護宣告之人Ａ０２（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為受監護宣告人Ａ０２之配偶，Ａ０２前經本院以114年度監宣字第98號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、關係人甲ＯＯ為會同開具財產清冊之人確定在案。茲因Ａ０２所有坐落高雄市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地），屬「國道7號高雄路段新建工程」所需用地，現交通部高速公路局擬以協議價購，若處分該土地，以所得價金，填補日後照護費用不足處，自有利於Ａ０２，爰依法請求許可處分如附表所示之土地，以支應Ａ０２後續照護、日常生活等費用等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文。前開關於未成年人監護之規定，於成年人之監護準用之，同法第1113條亦有明定。據此，監護人為許可處分受監護宣告人不動產之聲請，應以該處分對受監護宣告人有利益為前提，倘併為預告處分之方式者，尚須監護人已盡善良管理人之責，使該處分之結果符合受監護宣告人之利益。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本
、土地登記謄本及交通部高速公路局之開會通知單、協議價購同意書、「國道7號高雄路段新建工程」都市土地路段協議價購歸戶土地清冊等件為證(見本院卷第10、13至21頁)。
而Ａ０２前經本院宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人，聲請人並已會同關係人甲ＯＯ開具Ａ０２之財產清冊陳報本院，經准予備查等情，亦經本院依職權調取本院114年度監宣字第98號監護宣告事件卷宗核閱屬實。
㈡本院衡以Ａ０２已無自理能力，需受長期療養照顧，所費金額不
貲，然其無工作能力、無收入，名下勞保年金每月僅新臺幣（下同）1萬3,151元，亦無足額之存款足以支應；而聲請人擬出售之系爭土地非現供Ａ０２居住使用；佐以上開歸戶土地清冊所載之系爭土地擬協議價購金額為8萬8,374元，高於公告現值，亦未明顯大幅低於市場行情，此有卷附土地登記公務用謄本附卷可參（見本院卷第43至55頁），且系爭土地售得價金將用以支應Ａ０２生活及養療照護所需等情，復據聲請人陳述明確；輔以Ａ０２其餘最近親屬即其子女簡佩伶、甲ＯＯ均同意本件聲請，有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第37頁），堪認本件處分行為對Ａ０２應屬有利。綜此各情，聲請人聲請許可處分系爭土地，可使Ａ０２能持續接受穩定、適切之照顧，並適度減輕聲請人等家屬之負擔，足認合於Ａ０２之利益且有必要，自屬有理由，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。民法第1100條、第1103條第2項、第1109條第1項分別定有明文，且俱為同法第1113條規定所準用之。則本件聲請人就處分Ａ０２名下系爭土地所得之價金，自應依上揭規定妥適管理，並使用於Ａ０２未來生活及照護所需費用，併予敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 陳長慶附表：
編號 種類 不動產項目 面積（㎡） 權利 範圍 1 土地 高雄市○○區○○○段000地號土地 66.95平方公尺 33/810