臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度監宣字第1113號聲 請 人 A06相 對 人 A07
關 係 人 A01上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０７（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０６（女、民國○○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人Ａ０７之監護人。
指定Ａ０１（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０６、關係人Ａ０１為相對人Ａ０７之胞妹、姪子，相對人於25年前因車禍受傷，雖經就醫診治，現已不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條規定聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠戶籍資料、親屬系統表。
㈡身心障礙證明、診斷證明書。
㈢親屬同意書：相對人之胞妹即聲請人、相對人之姪子即關係
人均同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈣高雄市心欣診所精神鑑定報告書及鑑定人結文。
三、本院認相對人經評估為重度器質性失智症，其無法溝通，理解判斷力、定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力均無法施測，智能重度退化，無法處理經濟活動，需人24小時照顧，顯已達「因精神障礙或其他心智缺陷致完全不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果」之程度，准依聲請對相對人為監護宣告；又本院依職權通知相對人之阿姨Ａ００３及Ａ００２、外甥女Ａ０４及Ａ０５就本件監護人、會同開具財產清冊之人之人選表示意見，迄未獲回覆一節，有送達證書附卷可稽，而聲請人、關係人分別為相對人之胞妹、姪子，2人復分別陳明願擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，因認由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
家事第三庭 法 官 陳奕帆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 張淑美附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。