臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度監宣字第665號聲 請 人 Ａ０４應受輔助宣告之人 Ａ０５上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０５（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定Ａ０４（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人Ａ０５之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０４之胞妹即應受輔助宣告之人Ａ０５自民國69年間起開始出現行為異常，經就醫診斷為思覺失調症，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項之規定，聲請對其為監護之宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦有明文。依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出親屬系統表、戶籍謄本及中華民國身心障礙證明等件為證，並經鑑定人即高雄市立凱旋醫院（下簡稱凱旋醫院）張智傑醫師鑑定Ａ０５之精神及心智狀況，結果略以：依據本次鑑定之結果，Ａ０５自高中二年級起即陸續出現幻聽、被害妄想、情感退縮、自語以及攻擊性行為等症狀，病程長期且反覆發作，迄今已呈現慢性化之精神病程，臨床表現符合思覺失調症之診斷。在鑑定過程中，Ａ０５表現出明顯的認知缺損，包括定向感不足、短期記憶與注意力受損、計算與抽象思考困難，以及社會判斷力明顯不足，其雖能辨識親屬與貨幣，但無法正確處理簡單金錢計算，對金融工具存有錯誤理解，且在模擬情境中表示會將身分證與印章出借給陌生人，顯示其對於行為後果缺乏辨識能力。此種情況反應Ａ０５在「為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力」方面確實顯有不足，雖未完全喪失判斷能力，但已不足以獨立處理重要法律與財務事務。Ａ０５目前雖仍能部分自理基本生活，但其在意思形成、意思表達與辨識理解上均顯現重大限制，已足以妨礙其獨立維護自身權益，故综合判斷其情況，符合「輔助宣告」之要件等情，有凱旋醫院監宣/輔宣鑑定報告書在卷可憑（見本院卷第87至95頁）。本院依上開鑑定意見，認Ａ０５非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意思表示、辨識其意思表示之效果之能力仍顯有不足，確有受輔助之必要，爰依職權裁定Ａ０５為受輔助宣告之人。
四、本院審酌Ａ０５未婚無嗣、父親已歿、母親高齡88歲，目前尚存之手足為兄姊各1名，聲請人為Ａ０５之胞兄，其原聲請對Ａ０５為監護之宣告，由其任監護人等情，有親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本及聲請狀在卷足憑，本院參酌前揭情節，並審酌聲請人為Ａ０５之胞兄，目前負責處理Ａ０５之日常生活與醫療事務，尚無不適任之情，且得Ａ０５之胞姊Ａ０２同意由聲請人任Ａ０５之輔助人，有同意書在卷可佐（見本院卷第49頁），堪認聲請人能妥善照護Ａ０５，是由聲請人任Ａ０５之輔助人，應能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為Ａ０５之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。
六、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 陳長慶附錄：
民法第15條之2第1項：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。