臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度監宣字第686號聲 請 人 Ａ０５相 對 人 Ａ０６關 係 人 Ａ０３
Ａ０４ 住○○市○○區○○路000號00樓之0
身分證統一編號：Z000000000號
主 文宣告Ａ０６（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定Ａ０５（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人Ａ０６之輔助人。
增列受輔助宣告之人為如附表所示行為時，應經輔助人之同意。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之兄，相對人因思覺失調症，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請對相對人為監護宣告；嗣變更聲請對相對人為輔助宣告，並請求選定聲請人擔任輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦有明文。依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查：㈠本院審酌戶籍謄本、親屬系統表、相對人中華民國身心障礙
證明、相對人之高雄長庚紀念醫院診斷證明書、精神鑑定報告書及鑑定結果(含鑑定人結文)、本院114年11月21日、115年1月7日訊問筆錄(見本院卷第13至31、61至63、91至105頁)，認相對人因患有思覺失調症而有明顯妄想、幻覺、現實感差且欠缺病識感，確已因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足。準此，聲請人原聲請對相對人為監護宣告，嗣更易為輔助宣告之聲請，洵屬有據。
㈡至輔助人之人選部份，本院審酌聲請人為相對人之兄，具有
親屬關係，且相對人於本院民國114年11月21日訊問時亦表示：哥哥比較常來醫院看我等語(見本院卷第95頁)，相對人復於114年12月12日出院後與聲請人同住迄今，可見相對人由聲請人照顧生活，聲請人復願意擔任受輔助宣告之人之輔助人，故本院認聲請人擔任相對人之輔助人，應符合受輔助宣告之人之最佳利益。至關係人即相對人二姊Ａ０４雖表示：
我自己無法幫忙，我是建議Ａ０３來擔任輔助人比較合適等語，關係人即相對人大姊Ａ０３則表示：聲請人擔任輔助人我比較不放心，我可以擔任輔助人等語，有本院公務電話紀錄可參(見本院卷第107頁)，是親屬間未能就輔助人人選有一致共識。然相對人居住高雄市，關係人Ａ０３則居住澎湖縣，已有相當距離，而難以實際關照相對人之生活起居；又本院兩次調查庭均通知關係人Ａ０３到庭，Ａ０３均未到庭，聲請人則兩度到庭，可見關係人Ａ０３就相對人受輔助宣告與否之關心程度也未若聲請人。
㈢受輔助宣告之人不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其
權益，於其為重要之法律行為時，應經輔助人同意。此觀民法第15條之2第1項第1至6款之規定自明。復為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。聲請人就此陳稱：伊十分憂心相對人遭一些不適當的朋友誘騙處分名下不動產，希望能保管相對人證件並限制不動產處分等語。其中不動產處分應得輔助人同意，已為民法第15條之2第1項第5款所明定，本院另為求周延保護相對人，依聲請人之聲請，增列相對人為如附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意，故裁定如主文第3項及附表所示。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，故本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 陳長慶附錄：
民法第15條之2第1項受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。附表：
一、相對人其國民身分證、全民健康保險卡等政府機關所核發之證明文件及私章、印鑑之保管與使用。