臺灣高雄少年及家事法院家事裁定114年度監宣字第694號聲 請 人 甲ＯＯ相對人即受監護宣告人 乙ＯＯ上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人代理處分受監護宣告之人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）所有如附表所示之不動產。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之配偶，乙○○前經本院以114年度監宣字第98號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、關係人丁ＯＯ為會同開具財產清冊之人確定在案。茲因乙○○每月需支出新臺幣（下同）3萬餘元之養護療治費用，惟伊與乙○○名下帳戶存款所剩無幾，且無其他收入，顯不足支應其相關費用，爰依法請求許可處分如附表所示之不動產（下稱系爭不動產），以支應乙○○後續照護、日常生活等費用等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不生效力，民法第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文。前開關於未成年人監護之規定，於成年人之監護準用之，同法第1113條亦有明定。據此，監護人為許可處分受監護宣告人不動產之聲請，應以該處分對受監護宣告人有利益為前提，倘併為預告處分之方式者，尚須監護人已盡善良管理人之責，使該處分之結果符合受監護宣告人之利益。
三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表
、土地登記謄本、買賣契約書、本院114年度監宣字第57號民事裁定確定證明書、護養療治費用之明細與收據等件(見本院卷第13、35至55頁)。而乙○○前經本院宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人，聲請人並已會同關係人丁ＯＯ開具乙○○之財產清冊陳報本院，經准予備查等情，亦經本院依職權調取本院114年度監宣字第98號監護宣告事件卷宗核閱屬實。
㈡本院衡以乙○○已無自理能力，需受長期療養照顧，所費金額
不貲，然其無工作能力、無收入，名下勞保年金每月僅1萬3,151元，亦無足額之存款足以支應；而聲請人擬出售之系爭不動產非現供乙○○居住使用；佐以上開買賣契約書所載之系爭不動產擬售價額452萬元，高於公告現值，亦未明顯大幅低於市場行情，此有卷附土記登記第一類謄本可參，且系爭不動產售得價金將用以支應乙○○生活及養療照護所需等情，復據聲請人陳述明確；輔以乙○○其餘最近親屬即其子女亦同意本件聲請，有其等出具之同意書可佐（見本院卷第81頁），堪認本件處分行為對乙○○應屬有利。綜此各情，聲請人聲請許可處分系爭不動產，可使乙○○能持續接受穩定、適切之照顧，並適度減輕聲請人等家屬之負擔，足認合於乙○○之利益且有必要，自屬有理由，應予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。民法第1100條、第1103條第2項、第1109條第1項分別定有明文，且俱為同法第1113條規定所準用之。則本件聲請人就處分乙○○名下系爭不動產所得之價金，自應依上揭規定妥適管理，並使用於乙○○未來生活及照護所需費用，併予敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 29 日
書記官 陳長慶附表：
編號 種類 不動產項目 面積（㎡） 權利 範圍 1 土地 高雄市○○區○○段000地號土地 2439.61平方公尺 50/60000 2 建物 高雄市○○區○○段000○號 (門牌號碼：高雄市○○區○○路00○0號13樓之1) 13層、總面積85.09平方公尺、陽台13.23平方公尺、花台1.80平方公尺 1/6 3 建物 共有使用部分建號高雄市○○區○○段000○號 4871.99平方公尺 44/10000