臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度監宣字第849號聲 請 人 曾○○（即曾○○之承受程序人）相 對 人 曾○○關 係 人 曾○○上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０３（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定曾○○（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）、Ａ０１（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人Ａ０３之共同輔助人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、程序方面：按聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。相對人有前項不能續行程序之事由時，準用前項之規定。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條定有明文。曾○○為相對人之父親，於提起本件聲請後之民國115年1月13日死亡，曾○○為相對人之胞妹，業於115年2月12日具狀聲明由其承受曾○○之聲請，有個人基本資料、戶籍謄本、承受程序狀等件在卷可憑，核與上揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之手足，相對人出生後因疾病致語言不清、智能不足，而經鑑定後，因認相對人未達監護宣告之程度，乃聲請對相對人為輔助宣告，並選定聲請人及關係人為輔助人等語。
二、法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項定有明文。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。再依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、個人基本資料、親屬系統表、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）。
㈡中華民國身心障礙證明。
㈢親屬同意書。
㈣本院115年1月22日訊問筆錄。
㈤高雄市立凱旋醫院診斷書及監宣/輔宣鑑定報告書。
認綜合相對人之發展史、臨床訪談、行為觀察及心理衡鑑結果，相對人自幼即呈現智能與適應功能顯著不足，於魏氏成人智力量表第四版（WAIS-IV）全量表智商為51，適應行為評量系統（ABAS-3）顯示其概念知能、社會知能及實用技巧均落於「非常低下」範圍，符合《DSM-5》（Diagnostic andStatistical Manual of Mental Disorders,Fifth Edition）對於「輕度智能不足(Intellectual Disability,Mild）」之診斷標準，相對人在理解能力、判斷能力、抽象思考、現實檢驗、金錢管理、生活自理與社會適應等層面均有明顯限制，對於重要法律、醫療及財務相關事項，其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，但又尚未達完全不能之程度，雖相對人仍保有部分基本生活功能，惟整體認知與辨識能力不足，易受他人影響而陷入風險情境。相對人屬因精神障礙或其他心智缺陷致其為意思或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。再審酌聲請人、關係人為相對人之手足，關係密切，願意擔任輔佐人，佐以相對人之母親廖○○及其他手足曾○○亦同意由聲請人、關係人任之，認由聲請人、關係人擔任共同輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人、關係人為相對人之共同輔助人。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所定事件對於受輔助宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無須指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 賴怡凡附錄：
民法第15條之2第1項受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。