臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第878號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０３（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助之人。
選定Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人Ａ０３之輔助人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人因罹患思覺失調症，顯已不能為意思表示或受意思表示，故依民法第14條第1項等規定，聲請宣告相對人為受監護之人。又若鑑定結果認相對人應受輔助宣告，則聲請宣告相對人為受輔助之人，並由聲請人擔任輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項亦有明文。依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、本院審酌下列證據：
（一）戶籍謄本、親屬系統表。
（二）親屬同意書。
（三）相對人中華民國身心障礙證明。
（四）相對人之高雄長庚紀念醫院診斷證明書。
（五）高雄市心欣診所精神鑑定報告書及鑑定結果。
（六）本院民國114年11月20日訊問筆錄。認相對人確因患有思覺失調症而致智能狀況退化，確已因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，然非完全不能辨識其意思表示之效果，故未達應受監護宣告之程度，聲請人聲請監護宣告，尚無從准許，但相對人仍有受輔助之必要，應准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告。另考量聲請人為相對人配偶，相對人目前相關事務均由聲請人協助處理，由聲請人擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之輔助人。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於受輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事第三庭 法 官 吳昆達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 周紋君附錄：
民法第15條之2第1項規定：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。