臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度監宣字第811號聲 請 人 Ａ０３受監護宣告之人 Ａ０５上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文許可聲請人依附件遺產分割協議書所示分割方式，就受監護宣告人繼承被繼承人乙ＯＯ所遺遺產，為辦理繼承登記及遺產分割事宜之處分行為。
聲請費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０３為受監護宣告之人Ａ０５之配偶，Ａ０５前因跌倒造成頭部外傷併左側腦膜下腔出血，手術後仍意識不清，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，前經本院於民國109年10月28日以109年度監宣字第651號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人，指定其次男即第三人甲ＯＯ為會同開具財產清冊之人，聲請人並已依法會同甲ＯＯ開立財產清冊陳報法院在案。茲因Ａ０５之手足乙ＯＯ前於113年9月25日死亡，並留有遺產（下稱系爭遺產），而Ａ０５為乙ＯＯ的繼承人之一，現經乙ＯＯ全體繼承人達成遺產分割協議（下稱系爭協議），同意系爭遺產全部由Ａ０５單獨繼承，聲請人為代理Ａ０５與其他繼承人處理協議分割遺產及登記相關事宜，爰聲請許可聲請人就Ａ０５繼承之系爭遺產為遺產分割事宜之處分等語。
二、監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。民法第1101條第1項、同條第2項第1款定有明文。又上開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，亦為民法第1113條所明定。本件如附表所示遺產既為不動產，又繼承登記之辦理與遺產之分割於性質上乃處分行為，聲請人聲請為受監護宣告人辦理繼承遺產之遺產分割事宜，自應依上開規定聲請法院許可。
三、經查：㈠聲請人上開主張，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、遺產
分割協議書、財政部南區國稅局遺產稅繳清證明書、印鑑證明及同意書等件為證（見本院卷第13至55、83頁），並經本院依職權調取前揭監護宣告之卷宗核閱屬實。
㈡本院審酌乙ＯＯ之繼承人分別為Ａ０５及Ａ０１、Ａ０２等3人，Ａ０５之應
繼分僅有3分之1，而今得Ａ０１、Ａ０２之同意，將系爭遺產全部由Ａ０５單獨繼承，客觀上已高於Ａ０５所能分得之應繼分比例，且系爭協議中亦無對Ａ０５加諸任何負擔之約定，是此分割方式對Ａ０５自無不利之處，堪認系爭協議符合Ａ０５之利益。從而，聲請人聲請本院許可其依卷附遺產分割協議書予以分割，於法尚無不合，應予准許。
四、末監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，分別為民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定所明定。前開規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。聲請人即監護人為辦理上開代為處分事宜，自應依上揭規定妥適管理，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 陳長慶