臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度亡字第44號聲 請 人 甲○○失 蹤 人 A2上列當事人間聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０２（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○路○○○號）於民國六十九年八月二十五日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由Ａ０２之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人Ａ０２（年籍詳如主文所示）年幼時於民國59年8月25日離家後不知去向，且至今音訊全無，前經聲請人祖父即Ａ０２之父乙○○報案請求協尋，迄今仍未尋獲，是Ａ０２生死不明已逾10年，爰依法聲請准對Ａ０２為死亡宣告等語。
二、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。次按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正公布、72年1月1日施行之民法總則第8條第1項定有明文。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明文。
三、經查，Ａ０２為聲請人之姑姑，有戶籍謄本在卷可稽，聲請人為其二親等旁系血親，為利害關係人，依上開規定，得為本件之聲請。又聲請人上開主張，業據提出高雄縣政府警察局受（處）理案件證明單為證，復依高雄市政府警察局114年8月7日高市警治字第11435438200號函暨檢附之失蹤人口系統資料報表所示，Ａ０２於59年8月25日離家後不知去向，經其父乙○○向原高雄縣政府警察局報案請求協尋，迄今仍未尋獲（見本院卷第85至87頁）。另Ａ０２無入出境紀錄，無健保資料，無113年之所得及財產資料，無前案或出入監紀錄，無社會福利相關資料，無電信門號使用資料，無近5年內之金融帳戶開戶資料，無殯葬設施使用資料，此有本院職權調取之入出境資訊連結作業查詢資料、健保資訊連結作業查詢資料、稅務電子閘門資料查詢資料、法院前案紀錄表、法院出入監紀錄表、高雄市社會福利平台查詢資料、門號帳址查詢資料、金融帳戶開戶系統查詢資料、高雄市殯葬管理處函文附卷足參。本院參酌上開事證，認Ａ０２至遲於59年8月25日即已失蹤，迄今生死不明已逾10年等情為真實。
四、又本院前於114年11月3日裁定准對Ａ０２為宣告死亡之公示催告，並於同年月6日公告揭示在案，有該裁定及公告附卷為憑，現申報期間6個月已滿，未據Ａ０２陳報其生存或知Ａ０２生死者陳報其所知，是聲請人主張Ａ０２失蹤迄今已滿10年，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據，並以Ａ０２於59年8月25日失蹤屆滿10年之最後日終止之時（即69年8月25日下午12時）推定為其死亡之時。
五、依家事事件法第97條、第154條第3項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事第二庭 法 官 洪毓良以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 高千晴