臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度亡字第40號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署非訟代理人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察事務官董凱勝
臺灣高雄地方法院檢察署檢察事務官黃香迪失 蹤 人 鄭振源上列聲請人聲請宣告鄭振源死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後設籍地：高雄市○○區○○○路000號即高雄○○○○○○○○前金辦公處）於民國107年2月17日下午12時死亡。
程序費用由Ａ０１之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人Ａ０１（年籍詳如主文所示），於民國104年2月17日經高雄○○○○○○○○○（下稱新興戶政所）逕為住址變更登記為高雄市○○區○○○路000號即高雄○○○○○○○○前金辦公處（下稱新興戶政所前金辦公室）。失蹤人在臺親屬僅存胞弟鄭信雄，惟經新興戶政所於113年3月29日致電鄭信雄，得知其與失蹤人已失聯多年。另查無Ａ０１之入出境紀錄、安置紀錄、殮葬紀錄、健保就醫紀錄、勞保投保資料、在監在押資料，亦無領取社會福利補助、勞保老年給付、國民年金、老農津貼或公教退撫給與等項，可見Ａ０１於104年2月17日起即處於失蹤狀態，失蹤時已逾80歲，且失蹤迄今已逾3年，嗣經聲請本院依法裁定進行公示催告，並揭示公告，現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1、2項、第9條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人到庭陳述綦詳，並有本院114年度亡字第40號公示催告民事裁定在卷可稽，堪信聲請人前開主張之事實為真。從而，本件Ａ０１係自104年2月17日失蹤，迄今仍生死不明，應堪認定。而失蹤人於失蹤時已逾80歲，失蹤迄今已滿3年，本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據聲請人到庭陳述明確，是聲請人依民法第8條第2項之規定，聲請宣告Ａ０１死亡，應予准許。又Ａ０１係自104年2月17日失蹤，計至107年2月17日，已滿3年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
家事第一庭 法 官 張立亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 林郁甄