臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度亡字第60號聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官非訟代理人 臺灣橋頭地方檢察署檢察事務官馮士旂相 對 人 Ａ０１上列聲請人聲請宣告Ａ０１死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後設籍地：高雄市○○區○○路00號）於民國89年7月1日下午12時死亡。
程序費用由Ａ０１之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人Ａ０１（年籍詳如主文所示），已年滿101歲，失蹤人之父母均歿，未婚無子女，現尚存親屬楊福全（姪子），惟經高雄○○○○○○○○課員分別於民國113年8月15日、114年7月15日前往訪查，其表示不知失蹤人去向，於82年起即未見失蹤人或與其聯絡，另查無失蹤人相關入出境紀錄、安置紀錄及殮葬紀錄，亦無領取社會補助或津貼及健保就醫狀況等，可見Ａ０１於82年起即處於失蹤狀態，且失蹤迄今已逾7年，嗣經聲請本院依法裁定進行公示催告，並揭示公告，現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1、2項、第9條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人到庭陳述綦詳，並有本院114年度亡字第60號公示催告民事裁定在卷可稽，堪信聲請人前開主張之事實為真。從而，本件Ａ０１係自82年起即處於失蹤狀態，迄今仍生死不明，應堪認定。而失蹤人於失蹤時未滿80歲，惟失蹤迄今已滿7年，本件宣告死亡之公示催告陳報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據聲請人到庭陳述明確，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請宣告Ａ０１死亡，應予准許。
四、按祇知失蹤人，失蹤之年份，而不知其確實月日，或祇知其失蹤之年月，而不知其日者，可類推適用民法第124條第2項有關推定出生月日之規定。又出生之月、日無從確定時，推定其為7月1日出生。知其出生之月，而不知出生之日者，推定其為該月15日出生。民法第124條第2項定有明文。本件失蹤人自82年間失蹤，然不知其確實月日，依上開說明，自得類推適用民法第124條第2項規定，推定失蹤人自82年7月1日失蹤，計至89年7月1日，已滿7年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
家事第一庭 法 官 張立亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 林郁甄