臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第2811號聲 請 人 ＯＯＯ法定代理人 ＯＯＯ聲 請 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０６（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○鎮區○○街00號）於114年2月26日死亡，聲請人Ａ０１係被繼承人之子女、聲請人Ａ０２、Ａ０３係被繼承人之父母、聲請人Ａ０４係被繼承人之兄弟姊妹，均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1176條第1項、第5 項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。次按拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，無行為能力人或限制行為能力人如按照民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，應由其法定代理人代為之或得其法定代理人之允許。再按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，此為非訟事件法第30條之1所明定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦準用之。
三、經查：㈠被繼承人於114年2月26日死亡，聲請人Ａ０１係被繼承人之子女
、聲請人Ａ０２、Ａ０３係被繼承人之父母、聲請人Ａ０４係被繼承人之兄弟姊妹等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表在卷可考。聲請人Ａ０１為限制行為能力人，其聲明拋棄繼承權，另須經其法定代理人之允許。惟聲請人Ａ０１除未於聲請狀上蓋用印文、提出申請目的為拋棄繼承之印鑑證明，亦未提出法定代理人之同意書到院。
㈡關於Ａ０１之親權前經本院114年度家親聲字第384號宣告停止親
權等事件審理，Ａ０２、Ａ０５於114年11月4日當庭和解，將下列事項：「㈠主要同住照顧、保護教養。㈡辦理戶籍遷徙、指定住居所、就學、學區相關事宜。㈢辦理全民健康保險及商業保險（眷保）轉（加、退）保。㈣辦理護照、出國旅遊。㈤申請及領取助學貸款、社會補助、保險（含保險給付之領取）。㈥郵局、金融機構開戶、補申辦存摺、提款卡及變更印鑑資料、辦理信託等財產管理等。㈦一般醫療照護事項、就醫之醫療決定。」之監護權委託Ａ０３行使，此有和解筆錄在卷可參。故就關於Ａ０１聲請拋棄繼承，既非委託監護之授權範圍，未成年人Ａ０１辦理拋棄繼承，自應得其法定代理人Ａ０５之同意始得為之。復經本院於前開宣告停止親權等事件審結後，於114年11月25日函命聲請人Ａ０２、Ａ０５補正關於聲請人Ａ０１之聲請狀、印鑑證明與法定代理人之同意書等件，上開通知均已合法送達，有送達證書在卷可憑，然聲請人Ａ０１之法定代理人迄今未補正相關資料，是關於聲請人Ａ０１聲請拋棄繼承之部分，不符合法定程式，難以准許，應予駁回。
㈢又查被繼承人之子女即聲請人Ａ０１為第一順序之繼承人且聲請
拋棄繼承經本院駁回，揆諸前開說明，本件被繼承人既尚有前開第一順序繼承人為法定繼承人，聲請人Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４之繼承順序尚在其之後，即尚無繼承之權。是聲請人Ａ０２、Ａ
０３、Ａ０４之聲請，亦於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
家事法庭 司法事務官 詹詠媛