臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第2222號聲 請 人 乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)於生前預立遺囑，將百年後所遺財產遺贈予聲請人，且聲請人並已墊付被繼承人相關之醫療費、看護費、安養費及喪葬費等費用，而被繼承人嗣於113年1月27日死亡，其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利。為此，爰依民法第1178條第2項聲請本院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查：㈠聲請人上開之主張，固據提出聲請狀、自書遺囑、收據、聲請人之各項經歷聘書等件為證。惟被繼承人甲○○於繼承開始時（即113年1月27日），尚有第3順位繼承人即被繼承人甲○○之胞弟丙○○、同母異父胞弟丁○○猶尚生存，且未為繼承權之拋棄，此有本院索引卡查詢－當事人姓名查詢在卷可稽，亦經本院調取本院113年度司繼字第3962號卷宗核閱屬實。從而，被繼承人甲○○於繼承開始時，既尚有繼承人生存，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
㈡聲請人如欲就被繼承人之遺產為主張，則自應向被繼承人之繼承人為請求，而無須另行選任遺產管理人，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 詹詠媛