臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第3735號聲 請 人 林吉佑即被繼承人林渝斌之遺產管理人代 理 人 郭清寶律師
鍾靚凌律師上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：民國112年10月26日召開之親屬會議決議選任聲請人為被繼承人甲○○之遺產管理人，並經本院112年度司繼字第6768號准予備查。聲請人執行遺產管理人職務，編制遺產清冊及其他相關遺產管理人職務，爰請求酌定遺產管理人報酬等語。
二、按受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付。民法第548條第1項定有明文。是遺產管理人管理被繼承人之遺產，係屬於委任契約之法律關係，遺產管理人受委任之事務尚未處理完畢前，依委任報酬後付之原則，尚不得請求報酬。
三、經查，聲請人於114年6月16日提出酌定遺產管理人報酬聲請狀後，又陸續提出多份書狀陳報遺產處理狀況，並於114年8月29日提出之書狀提及「目前尚有眾多股票需要辦理繼承等」，則顯見遺產管理人受委任之事務尚未處理完畢，是依委任報酬後付之原則，遺產管理人尚不得請求報酬，且本院無從調查預估本件未完成事務之繁簡，自無就該未完成之事務預先核給報酬之餘地。從而，聲請人既未完成遺產管理人法定程序，本院尚無從酌定遺產管理人報酬，是本件聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日
家事法庭 司法事務官 林吟香