臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第3743號
114年度司繼字第3744號聲 請 人 吳承叡
吳宗霖共 同代 理 人 謝美施上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路00巷0號）於114年3月11日死亡，聲請人為被繼承人之孫；被繼承人生前為新光人壽保險公司之要保人，保險契約之被保險人為聲請人，現須變更保單要保人，惟繼承人間未能達成共識，導致保單權益無法順利處理，為利後續相關遺產與保險契約之處理，爰依法聲請本院選任遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查，聲請人之前揭主張，固提出繼承系統表、戶籍謄本暨除戶謄本、新光人壽保險單影本等件為證，惟查被繼承人於114年3月11日死亡時，第一順位繼承人吳銓穗、李枷萱、吳豐璋並未聲明拋棄繼承權，有本院索引卡查詢－當事人姓名查詢乙份在卷可稽，既被繼承人死亡時有繼承人存在且未拋棄繼承，自非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請選任遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
家事法庭司法事務官 呂欣璇