臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第4995號聲 請 人 林宜齊法定代理人 林宗陽
吳清鳳聲 請 人 林語樂法定代理人 林子程
陳思頻聲 請 人 葉寧涵法定代理人 林宜潔
葉濡愷上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０６、Ａ０３、Ａ０５之聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ３０於114年5月16日死亡，聲請人依法具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，非訟事件法第30條之1及家事事件法第97條分別定有明文。是拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦規定甚明。復按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。
三、經查：
(一)聲請人Ａ０６部分：被繼承人Ａ３０於114年5月16日死亡，聲請人Ａ０６係被繼承人之孫女，有戶籍謄本在卷足憑。惟聲請人Ａ０６係未成年人，其所提出之未成年人拋棄繼承書並未蓋用其母親Ａ２２之印鑑章，是本院通知其十日內補正「(一)如未成年子女Ａ０６之法定代理人『Ａ２２』在台灣境內，則請補正提出『Ａ２２同意未成年子女Ａ０６拋棄繼承之同意書』(需經公證，限正本)。(二)如未成年子女Ａ０６之法定代理人『Ａ２２』不在台灣境內，則請補正提出『Ａ２２同意未成年子女Ａ０６拋棄繼承之同意書』(需經當地中華民國駐外機構認證或證明；如上開文件在大陸地區作成，需經大陸地區公證處公證及財團法人海峽交流基金會證明，限正本)。」，惟迄今聲請人並未具狀補正之。又本院二次通知法定代理人Ａ２２到庭調查，惟法定代理人Ａ２２均未到庭，則本院無從確認法定代理人Ａ２２是否確有同意未成年子女Ａ０６拋棄繼承之真意，是聲請人Ａ０６之聲請拋棄繼承與法不符，自難准許，應予駁回。
(二)聲請人Ａ０３、Ａ０５部分：承上(一)，聲請人Ａ０６之聲請拋棄繼承既遭裁定駁回，則參酌前開規定及說明，聲請人Ａ０３、Ａ０５之繼承順位在後，尚非繼承人，其聲請拋棄繼承，經核與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
家事法庭 司法事務官 林吟香