臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第5534號聲 請 人 藍○○上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與藍黄串共有土地，藍黄串死亡後，其繼承人之一為本件被繼承人Ａ０２（女，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○巷00號），惟直至被繼承人Ａ０２於民國74年1月4日死亡之日止，與其配偶蔣小德並無生有或收養任何子女，被繼承人Ａ０２是否有第一至四順位之繼承人不明，為使聲請人土地分割事宜能順利進行，爰聲請指定財政部國有財產署南區分署屏東辦事處為被繼承人Ａ０２之遺產管理人等語。
三、經查，依聲請人所主張之前揭事實及所提出之戶籍謄本，顯示本件被繼承人Ａ０２於74年1月4日死亡時，至少尚有其配偶蔣小德生存，且查其配偶蔣小德迄今未聲明拋棄繼承權，此有臺灣高雄地方法院114年10月14日雄院國民字第1149020342號函覆附卷為憑，雖蔣○○嗣於88年1月23日死亡，然本件被繼承人Ａ０２死亡時（即74年1月4日），既至少尚有法定繼承人蔣○○存在，非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請指定遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純