臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第5822號聲 請 人 鄭O庭聲 請 人 鄭O歆法定代理人 鄭O鴻法定代理人 王O汶聲 請 人 鄭O丰代 理 人 鄭O騰上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人Ａ９（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里○○○街000號）於民國114年8月3日死亡，聲請人Ａ０７係被繼承人之子女；聲請人Ａ０３、Ａ０４係被繼承人之孫子女，均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權等語。
二、按聲請書狀，應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文。又按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法令要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定亦定有明文。再按，繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。且若非繼承人或尚非繼承人，即無繼承權可拋棄。
三、經查：㈠聲請人Ａ０７於民國105年1月18日已出境，民國114年9月19日提
出到院之聲請拋棄繼承權狀正本未經中華民國駐外機構認證或證明，經本院先後分別於民國114年10月17日、民國114年11月13日通知聲請人Ａ０７補正，該通知書已合法送達，有送達回證附卷可稽，然聲請人Ａ０７迄今未補正，故本件聲請人Ａ０７聲明拋棄被繼承人之遺產繼承權，是否出於聲請人Ａ０７本人拋棄繼承之真意，非無疑問，依首開規定及說明，聲請人Ａ０７之聲明，難認合法，應予駁回。
㈡聲請人Ａ０３、Ａ０４係被繼承人之孫子女等情，有聲請人等之戶
籍謄本等件可稽。惟查被繼承人之子女Ａ０７為親等較近之第一順序之繼承人，且於被繼承人死亡時尚生存且於本案聲請拋棄繼承經駁回在案，有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢在卷可按，揆諸前開說明，本件被繼承人既尚有前開親等較近之子女Ａ０７為法定繼承人，聲請人Ａ０３、Ａ０４之繼承順序尚在其等之後，即尚無繼承之權。是聲請人Ａ０３、Ａ０４之聲請，於法不合，應予駁回。
㈢另Ａ０１、Ａ０２於本案向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪