臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第6897號聲 請 人 合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 周俊隆代 理 人 鄭人豪關 係 人 黃○○律師上列聲請人對被繼承人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任黃○○律師(地址：高雄市○○區○○○路000號十三樓)為被繼承人Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國100年4月25日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起1年2月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日（即日）起3年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,500元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路000號）於100年4月25日死亡，其繼承人皆拋棄繼承或已死亡，而聲請人為被繼承人債權人，對於被繼承人之遺產聲請強制執行，經臺灣橋頭地方法院以114年度司執字第00000號執行在案，為此依法聲請本院選任遺產管理人等語。
二、按臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行後，大陸來臺之退除役官兵死亡而無繼承人，繼承人有無不明或繼承人因不能管理遺產者，應由主管機關以法定遺產管理人之地位管理，毋庸聲請法院裁定選任。至非大陸來台之退除役官兵死亡而有前開情形，則應依民法第1177條等相關規定辦理（司法院
(82)秘台廳民三字第04938號函釋可資參照）。又繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1、2項及第1176條第6項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人上開主張，據其提出繼承系統表、債權證明文件、臺
灣高雄地方法院100司繼字第0000號通知暨公告、本院高少家秀100司繼字第0000號函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺灣橋頭地方法院通知等件為證，並經依職權調取本院前開拋棄繼承權卷宗核閱屬實，堪信為真實。又被繼承人雖係榮民，惟並非大陸地區來台之退除役官兵，此有國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處114年12月12日高市榮字第00000000000號函在卷可稽，則依上揭規定及說明，本件要無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條及退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第4條之適用。另被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查無其他合法繼承人存在，依前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，
踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，黃○○律師表示願以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，此有電話紀錄1紙附卷可稽，故選任黃○○律師為本件遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟