臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第6040號聲 請 人 甲○○
身分證統一編號：Z000000000號 聲 請 人 乙○○ 住居所詳卷聲 請 人 丙○○上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０８於民國113年10月1日死亡，聲請人於114年7月31日因家人打電話通知，始知悉繼承開始，爰具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。又按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。而前開法條規定：「知悉其得繼承之時起三個月內」之文義解釋，繼承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點，係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為法律上之繼承人（自覺繼承人說）起算，並非從繼承人認識或可得認識遺產時（認識遺產說）起算。
三、經查，聲請人雖於本件聲請拋棄繼承狀稱係於114年7月31日因家人打電話通知，始知悉繼承開始，然而此僅為聲請人之單方陳述，本院尚難逕憑聲請人之個人陳述即認其上揭主張屬實。經本院定期通知聲請人到院調查，惟聲請人並未到庭，此有庭期通知送達證書及未到庭筆錄在卷足憑。再者，聲請人之手足丁○○、戊○○係於114年4月、5月間，因收到臺灣臺北地方法院執行命令而知悉被繼承人Ａ０８死亡乙事，此有114年度司繼字第3274號案卷足憑。則衡諸常情，應可認定聲請人亦在114年4月、5月間，即已知悉被繼承人死亡乙事。
是聲請人遲至114年9月1日方向法院具狀聲明拋棄繼承權，顯已逾聲明拋棄繼承三個月之法定期限，故聲請人既逾期向法院聲明拋棄繼承，本件聲請人之聲請，於法即有未合，應予駁回。
四、依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，併附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
家事法庭 司法事務官 林吟香