臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第63號聲 請 人 甲○○法定代理人 己○○
丁○○○聲 請 人 己○○
丁○○○戊○○上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里00鄰○○街00號4樓之2）於113年10月6日死亡，聲請人甲○○係被繼承人之養子，聲請人己○○、丁○○○係被繼承人之父母，聲請人戊○○係被繼承人之胞弟，均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限」，民法第1174條定有明文。次按「滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力」；「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許」；「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效」，民法第13條第2 項、第77條本文、第78條分別可資參照。拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，是限制行為能力人如依民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，應得其法定代理人之允許，否則其拋棄繼承行為即為無效。再按「父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：㈠與未成年人同居之祖父母。㈡與未成年人同居之兄姊。㈢不與未成年人同居之祖父母」、「前項監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊」、「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院」、「於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為」，民法第1094條第1、2項、第1099條第1項、第1099條之1分別定有明文。又按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母」，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。
三、經查：㈠被繼承人於113年10月6日死亡，聲請人甲○○係被繼承人之養
子等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，固堪信為真實。惟依聲請人甲○○之戶籍資料記載，聲請人甲○○於000年00月00日出生，原行使負擔未成年子女權利義務人養父丙○○死亡，改由己○○、丁○○○監護等語，是聲請人甲○○為滿7歲之限制行為能力人，其向法院所為拋棄繼承權之單獨行為依民法第78條規定，應得其監護人即己○○、丁○○○之允許始生效力。又己○○、丁○○○既為聲請人甲○○之法定監護人，卻尚未依民法第1094條第2項規定，於知悉其為監護人後15日內，將姓名、住所報告法院，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊，有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢附卷可憑，是己○○、丁○○○於開具完成上開財產清冊並陳報法院前，監護人對於甲○○之財產，僅得為管理上必要之行為。再者，聲請人甲○○雖已提出經己○○、丁○○○蓋用印鑑章之(未滿18歲)未成年人拋棄繼承書及印鑑證明，然聲請人戊○○到庭表示：「(聲請人丁○○○今日為何未到庭？)丁○○○的身體狀況不佳，所以被繼承人死亡的事情一直沒有告訴丁○○○，一直到現在丁○○○都不知道被繼承人死亡的事情。」、「(卷附聲請人丁○○○之印鑑證明如何提出？丁○○○是否知悉本件拋棄繼承之聲請？)因為我母親丁○○○的證件都是在我大哥乙○○那邊，印鑑證明應該是由我大哥去辦，我母親應該是不知道本件拋棄繼承的聲請。」、「(丁○○○是否知道聲請人甲○○要辦理拋棄繼承的事情？)也不知道。」等語(參見本院114年6月27日訊問筆錄)，故難認聲請人甲○○向本院所為拋棄繼承權之單獨行為已得其法定代理人丁○○○之允許而生效力，是本件聲請人甲○○之聲請，經核與法不合，應予駁回。
㈡聲請人己○○、丁○○○係被繼承人之父母，聲請人戊○○係被繼承
人之胞弟等情，有被繼承人之繼承系統表、聲請人等之戶籍謄本等件可稽。惟被繼承人之養子甲○○為第一順序之繼承人，且於本案聲請拋棄繼承不合程式經駁回在案，參酌前開規定及說明，本件第一順序之繼承人未合法拋棄繼承權前，難謂第二、三順序之繼承人即聲請人己○○、丁○○○、戊○○已取得繼承權而可向本院聲請拋棄繼承，是本件聲請人己○○、丁○○○、戊○○之聲請，經核與法不合，均應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
家事法庭 司法事務官 林于莙