臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第6317號聲 請 人 高雄市稅捐稽徵處法定代理人 黃淑貞上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０３（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里0鄰○○○路○號五樓之９）於103年3月20日死亡，依民法第1138條及第1140條規定之各順序繼承人查無或已死亡，為處理相關稅捐事宜，爰依法聲請指定被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固提出繼承系統表、戶籍資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、高雄市稅捐稽徵處欠稅查詢情形表為證，惟被繼承人死亡時，尚有第三順位繼承人即其兄弟（出生別：次男）李淡生並未聲明拋棄繼承權，此有本院索引卡查詢─當事人姓名查詢乙份在卷可稽，而聲請人於所提出之繼承系統表亦記載李淡生「光復後查無資料」等語，與本院職權查調之結果即高雄市左營戶政事務所114年10月27日高市左戶字第11470510700號函覆「…李淡生於光復後皆查無資料」等語相符，是難認李淡生業已死亡，是本件被繼承人死亡時，既尚有法定繼承人李淡生存在，非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請指定遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
家事法庭 司法事務官