臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第6397號聲 請 人 陳○○
陳○○上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。又按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０５（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里00鄰○○路○○巷○號）於114年7月10日死亡，聲請人Ａ
０１、Ａ０２（下合稱聲請人，分則以姓名稱之）係被繼承人之子女，於114年8月22日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語。
三、經查，本院依職權調查聲請人是否知悉被繼承人死亡及其日期、過程、是否返家探視等資料：
㈠就Ａ０１
經法務部矯正署高雄戒治所於114年11月5日以高戒所戒字第11400040700號函表示：「…二、經查本所於114年7月11日接獲旨揭受刑人（以下稱陳員）之胞姊來電告知其父Ａ０５之死訊，當日即由場舍主管轉達陳員知悉並協助申請與家屬聯繫。另陳員配偶於同年月14日出具申請返家奔喪之證明文件，經本所審核後，於同年月15日上午9時30分至10時16分期間，戒護陳員至高雄市殯葬管理處第二殯儀館仁武本館進行奔喪事宜。」等語，顯見Ａ０１於114年7月11日即已知悉繼承開始之原因事實即被繼承人死亡，是依上開說明，Ａ０１應於114年10月13日前向法院聲明拋棄繼承權。
㈡就Ａ０２
經法務部矯正署臺南監獄於114年11月4日以南監戒決字第11400281370號函表示：「…三、114年7月14日陳員之女來本監戒護科名籍辦理返家奔喪，於同年7月15日陳員辦理返家奔喪一事便知悉被繼承人Ａ０５死亡一事。四、聲請人陳員有申請返家奔喪時間是同年7月15日，戒護返家奔喪其起迄日期為114年7月17日8時52分至10時40分。」等語，顯見Ａ０２於114年7月15日即已知悉繼承開始之原因事實即被繼承人死亡，是依上開說明，Ａ０２應於114年10月15日前向法院聲明拋棄繼承權。
㈢綜上，聲請人均遲至114年10月21日方向法院聲明拋棄繼承權
，此據蓋用本院收狀戳章之聲明拋棄繼承權狀在卷可稽，顯已逾聲明拋棄繼承三個月之法定期限，故聲請人既逾期聲明拋棄繼承，本件聲請人之聲請，於法即有未合，均應予駁回。
四、又依民法第1148條第2 項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需於以繼承所得遺產範圍內負有限責任，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純