臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第7627號聲 請 人 李O治上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人主張因有辦理繼承登記等事宜需處理，故聲請為被繼承人Ａ０４（男，民國0年0月00日生，民國58年6月16日死亡，生前最後籍設：高雄縣○○鎮○○里○鄰○○路00號）選任遺產管理人，爰依民法第1178條第2項聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固提出被繼承人之除戶謄本、繼承系統表等為證，惟經查被繼承人Ａ０４於民國58年6月16日死亡時，尚有第一順位繼承人Ａ０１且均未聲明拋棄繼承權，有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢乙份在卷可稽，有臺灣高雄地方法院民國109年8月17日函乙份附於本院109年度司繼字第3491號卷內可稽，既被繼承人Ａ０４死亡時尚有繼承人存在且未拋棄繼承，自非屬無人繼承或繼承人不明之情形，揆諸前揭規定與說明，本件聲請人聲請選任遺產管理人，顯不合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪