臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第7725號聲 請 人 陳○○關 係 人 陳穎蓁律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任陳穎蓁律師（地址：高雄市○○區○○路0000號1樓）為被繼承人Ａ０２（男，民國00年00月0日生，民國114年7月26日歿，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里00鄰○○路○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起，壹年貳個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起叁年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０２（年籍資料詳如主文第一項所示）於民國114年7月26日死亡，聲請人與被繼承人共有土地，且目前進行分割共有物訴訟中，而被繼承人之第一至四順位繼承人均拋棄繼承或死亡，亦無依民法第1177條規定選定遺產管理人，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任陳冠妏地政士為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第1 、2 項及第1176條第6 項分別定有明文。又按「大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1 項亦有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本
、本院公告、土地登記第一類謄本為證，並經本院依職權調取本院114年度司繼字第5843、6620、7134號拋棄繼承卷宗核閱屬實，堪信為真實。聲請人與被繼承人同為土地之共有人，自應屬利害關係人。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起一個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，
踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，否則將可能有稅捐相關法令之罰責，甚至觸犯刑事背信罪嫌或需負民事損害賠償責任，實非一般人民必然可勝任。聲請人雖請求指定陳○○地政士為本件遺產管理人，然陳○○地政士固有土地專才及土地實務相關專業，然若涉及被繼承人之土地相關訟爭法律程序問題，難期其具相當專業足以勝任處理訴訟程序，縱有多年之土地繼承管理、稅務等專業經驗，於踐行被繼承人之債權債務及可能之土地訟爭問題上，尚難與一經法律專業訓練與律師高考及格之律師相提而論。經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢後，陳穎蓁律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄乙紙附卷可稽，爰選任陳穎蓁律師為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純