臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司繼字第7387號聲 請 人 施楷承聲 請 人 陳泊承法定代理人 陳慶翔聲 請 人 施金隆聲 請 人 施美花上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０３、Ａ０４、Ａ０８、Ａ０９之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ１６於114年9月11日死亡，爰依法具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，民法第1138條定有明文。再按聲請書狀，應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文。復按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦有明文。
三、經查：
(一)聲請人Ａ０３、Ａ０４部分：查聲請人Ａ０３並未於聲明拋棄繼承權狀蓋用印鑑章，亦未提出印鑑證明；聲請人Ａ０４係未成年人，其法定代理人Ａ０５並未於「未成年人拋棄繼承書」蓋用印鑑章，亦未提出法定代理人Ａ０５之印鑑證明，經本院發函通知其補正，及通知其到庭調查，惟其並未補正，且未到庭表示意見，此有本院114年12月23日高少家秀家司美114司繼字第7387號通知及送達證書在卷足憑，故本院無以審酌本件拋棄繼承之聲請是否確係出於聲請人之真意，依首開規定及說明，聲請人Ａ０３、Ａ０４之聲明，難認合法，應予駁回。
(二)聲請人Ａ０８、Ａ０９部分：承上(一)，聲請人Ａ０３、Ａ０４聲請拋棄繼承既遭駁回，則被繼承人Ａ１６既仍有手足Ａ０３、Ａ０４為其繼承人，難謂後順位繼承人已取得繼承權而可向本院聲明拋棄繼承，是本件聲請人Ａ０
８、Ａ０９之繼承順位在後，尚非繼承人，聲請人Ａ０８、Ａ０９聲請拋棄繼承，經核與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
家事法庭 司法事務官 林吟香