臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家他字第41號聲 請 人 鄭依庭代 理 人 陳瑩娟律師（法扶律師）相 對 人 王聖豪上列當事人間本院113年度家親聲字第335號給付未成年子女扶養費事件，聲請人經本院112年度家救字第304號民事裁定准予訴訟救助，因程序終結，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主 文相對人應向本院繳納之聲請費用確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定(最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照)。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項規定甚明。
二、復按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費；因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為10萬元以上未滿100萬元者，徵收費用新臺幣(下同)1,000元；100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元；關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項、非訟事件法第13條第2、3款、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10分別定有明文。又法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人與相對人間請求給付未成年子女扶養費事件，
前由聲請人聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第304號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。嗣本案經本院113年度家親聲字第335號於民國114年2月4日裁判，並諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，全案於114年3月7日確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡而本件聲請人原聲明意旨略以：「一、相對人應自民國112
年12月起至未成年子女鄭予涵成年之日止，按月於每月10日前給付聲請人關於未成年子女鄭予涵之扶養費16,000元。如遲誤一期履行者，其後之十二期視為亦已到期。二、相對人應給付聲請人592,000元及自聲請狀繕本送達之一日起至清償日止。按周年利率百分之五計算之利息。」嗣聲請人於113年11月26日當庭變更聲明為「臺灣臺中地院110年度家親聲字第202號民事裁定其主文第一項，應予變更為：相對人應自民國110年9月1日起至未成年子女鄭予涵成年之日止，按月於每月5日前給付聲請人關於未成年子女鄭予涵之扶養費16000元。並自本裁定確定之日起，如遲誤一期履行者，其後十二期視為全部到期。」本件為原聲請人聲明變更後，法院始為訴訟標的價額核定之情形，依首揭說明，本院應以核定時尚繫屬於法院之聲明範圍據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。
㈢又給付未成年子女將來扶養費屬因財產權而為聲請之家事
非訟案件，且未成年子女鄭予涵係000年0月00日生，於110年9月1日時年滿1歲餘，聲請人對相對人之請求期間均逾10年，且本件為因定期給付而涉訟，給付期間超過10年以10年計，故核其非訟標的價額合計為1,920,000元（計算式：16,000元12個月10年＝1,920,000元），揆諸首揭規定，依法應徵收之聲請費用為2,000元。從而，本件聲請人因訴訟救助暫免之聲請費用即確定為2,000元，經本院113年度家親聲字第335號裁定諭知應由相對人負擔，餘由聲請人負擔，爰依職權裁定確定相對人應向本院繳納之程序費用額為2,000元，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
家事法庭 司法事務官 呂欣璇