臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度司家親聲字第25號聲 請 人 Ａ０１
未 成年人 Ａ０３關 係 人 鄧Ｏ芳上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任鄧Ｏ芳(身分證統一編號：Z000000000號)為未成年人Ａ０３(身分證統一編號：Z000000000號)於辦理被繼承人Ａ０４遺產分割事件之特別代理人，遺產之分割不得侵害未成年人之法定應繼分。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人Ａ０３之母，未成年人之父Ａ０４(身分證統一編號：Z000000000號)於民國112年6月26日死亡，因聲請人與未成年人同為被繼承人Ａ０４之繼承人，聲請人復為未成年人之法定代理人，於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜時涉及自己代理與利益衝突，而無法擔任未成年人之法定代理人，爰依民法第1086條第2項之規定，聲請選任關係人鄧Ｏ芳為未成年人Ａ０３於辦理被繼承人Ａ０４遺產分割事件之特別代理人。
二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出特別代理人同意書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明、114年4月21日遺產分割協議書、財政部高雄國稅局遺產稅繳清證明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告及未清償債務資料、財政部高雄國稅局函、不動產登記謄本等為證，堪信為真實。又關係人鄧Ｏ芳並非被繼承人Ａ０４之繼承人，於辦理被繼承人Ａ０４遺產繼承或分割相關事宜時，尚無利害衝突之虞，應能照顧未成年人Ａ０３之利益，又其有意願擔任並善盡特別代理人職責，有特別代理人同意書在卷可憑，復查無其他不適任事由，是由關係人鄧Ｏ芳擔任未成年人Ａ０３於辦理被繼承人Ａ０４之遺產繼承或分割相關事宜之特別代理人尚屬合適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，特別代理人應就其所代理之遺產分割等事宜，為未成年人謀求公平與最佳利益，否則如因故意或過失，致生損害於未成年人時，即應負賠償責任，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
家事法庭 司法事務官 林吟香